[Anda]

Ст.412: «… в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить..» Что частенько трактуется как право, а не обязанность…
В Методических рекомендациях по проведению ведомственного контроля (направленных письмом ФТС № 01-06/26709 от 18.07.2007 г.) основными задачами ведомственного контроля (п.3) являются, в числе прочих, восстановление прав и законных интересов лиц…, сокращение числа незаконно принятых решений, действия (бездействия) …, а поводом для проведения вед. контроля могут служить обращения граждан и организаций, жалобы и т.д. Но, получается, что захотел-провел, не захотел-не провел, захотел-изменил/отменил, не захотел-…… И может произойти такая ситуация, что даже при выявлении вышестоящим таможенным органом незаконности решения нижестоящего, подобное решение может сохранить свою юридическую силу, так как вышестоящий орган «вправе», а не обязан его отменить/изменить…
Не столь давнее Постановление Правительства РФ о№196 от 05.03.2009 г., утверждая методику проведения экспертизы проектов НПА (как раз с целью выявления возможной коррупционной направленности), о подобных случаях и говорит (п.10):
«Нормативные коллизии - противоречия, в том числе внутренние, между нормами, создающие для органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц) возможность произвольного
выбора норм, подлежащих применению в конкретном случае. На наличие такого коррупционного фактора указывает любой вид коллизии, если возможность ее разрешения зависит от усмотрения органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц).»

Или ст.124 п.3: «В таможенной декларации могут быть указаны … (то есть-могут быть и не указаны…)