Задача звучит сл. образом.
В Российскую Федерацию поставляется товар «Сувенирные обручальные кольца в коробочках из дерева бальза». Из коммерческих целей и целей безопасности товара не склеенные коробочки и кольца были упакованы в раздельной таре и перевозились в разных вагонах, причем кольца – под охраной. При таможенном досмотре было установлено, что «Сувенирные обручальные кольца…» были выполнены из желтого металла. В товаросопроводительной документации значилось, что содержание золота в них составляет 1,8%. Товар классифицировался по товарной позиции 7419 ТН ВЭД ТС. («Изделия из меди прочие…»). Ссылаясь на возможность неверной классификации товара, могущей повлечь занижение ввозной таможенной пошлины, должностное лицо таможенного органа принял решение отправить образец товара на экспертизу. Декларант не возражал, но с учетом повышенной стоимости образцов, ходатайствовал о том, чтобы на экспертизу было направлено одно кольцо. При этом он запретил использовать разрушающие методы анализа. Таможня удовлетворила ходатайство. В результате проведенной экспертизы было установлено, что содержание золота в медном сплаве составляло 5,1%. Разрушающие методы анализа не применялись. В результате таможенный орган изменил классификационный код на 7113 «Ювелирные изделия и их части из драгоценных металлов и их части…», повысил ставку ввозной таможенной пошлины в соответствии с действующим таможенным тарифом ТС и обязал декларанта доплатить причитающиеся таможенные платежи в установленные сроки. Декларант не согласился с решением таможенного органа и опротестовал его через суд.
Задание: Дайте оценку действий сотрудников таможенных органов, эксперта и декларанта в приведенной ситуации с учетом норм таможенного права, теории классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС и процессуальных особенностей поведения субъектов данного дела. Как вы оцениваете судебные перспективы дела.
=========
Я считаю, что действия таможенного органа верно в отношении того, что о изменил 7419 ТН ВЭД ТС на на 7113 «Ювелирные изделия и их части из драгоценных металлов и их части…», поскольку, согласно пояснениям
золотые украшения относятся к гр. 7113
В данной группе любой сплав (включая агломерированную смесь и интерметаллическое соединение), содержащий драгоценный металл, следует считать сплавом драгоценного металла, если его доля в сплаве составляет не менее 2 мас.%. Сплавы драгоценных металлов следует классифицировать согласно следующим правилам:
а) сплав, содержащий 2 мас.% или более платины, - как сплав платины;
б) сплав, содержащий 2 мас.% или более золота, но без платины, или содержащий ее менее 2 мас.%, - как сплав золота;
в) прочие сплавы, содержащие 2 мас.% или более серебра, - как сплавы серебра.
На основании ст. 52, ч. 3 ТК ТС - в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза
По поводу декларанта и экспертизы минут через несколько напишу свои соображения