Показать сообщение отдельно
GREAKLY
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
Цитата ( Морской чертяка » )
И то вам не то и это
Посмотрите: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) Не такое старое. П 27
Юристы Верховного суда ссылаются на требования (обязанности) по декларированию. Весь товар заявили молодцы. Не весь- некларирование. Вместо белого заявили красное и увеличились платежи - недостоверное (т.е. обязанность по декларированию вы выполнили) или заявили ВАЗ вместо Мерседеса

Еще раз спасибо. Скажите, а почему эта ситуация не попадает под КОАП 16.2, ч.3? Заявив 4,9 литра алкоголя (а не 5,25 л, как оказалось по факту), я пытался уйти от автоматичесого признания его товаром не для личного пользования ( > 5 л.) и, соответственно, уклониться от соблюдения запретов и ограничений.
GREAKLY вне форума   Ответить с цитированием