[Тибет]

Дорогой коллега, все это прекрасно - вот только как убедить таможню что они не установили объективный критерий классификации. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 28.03.2000 № 5-П, ст. 57 Конституции РФ устанавливает принцип правовой определенности фискальных сборов, то есть обращенное к законодателю требование определенности, ясности, не двусмысленности конструкции правовых норм.
Ввиду того, что ставки таможенной пошлины, приведенные в Таможенном тарифе ТС применяются исходя из присвоенного товару кода по ТН ВЭД ТС, отсутствие четкого правового регулирования в порядке классификации товаров в товарной позиции ТН ВЭД ТС 3917, не позволяет таможенному органу произвольно выбирать критерии классификации товаров в данной товарной позиции ТН ВЭД ТС. Иной подход противоречит правовой позиции Конституционного суда России изложенной в постановлении от 28.03.2000 № 5-П.
Таможенным органом нарушается принцип, сформулированный в пункте 5 части 2 раздела 2.1 Концепции проекта Таможенного кодекса Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (Решение N 4 Комиссии Таможенного союза "О концептуальных условиях взаимодействия таможенных служб Сторон на единой таможенной территории", принято в г. Москве 04.02.2009), согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов таможенного законодательства толкуются в пользу лица, перемещающего товары через таможенную границу.

А таможня, тупо переведя пояснения и не озаботилось самим выяснить или узнать у буржуев чем они-то руководствуются, загоняет под Экспертизу при каждом ввозе нового артикула. При этом постоянно путает вопросы классификации с вопросами технических характеристик товаров - ну нет у труб пластиковых такой характеристики "жесткость".

Это всё прекрасно (с), но всё же беспредметно.
Опубликуйте четкую позицию таможни, выраженную документально. Покажите товар лицом. Тогда будет о чем порассуждать.