Показать сообщение отдельно
LEX
Гость
 
Re:ДЖУЗЗ, А Я ЕМУ ОТВЕЧАЮ....
ОТВЕТ НА АРГУМЕНТ 1.

"за" проголосовал 381 депутат, "против" - 1, воздержался также один. 14 мая СФ голосует за принятие ТК – единогласно. 29 мая всенародно избранный Президент ставит свою подпись под этим документом."
Вот эти все "ЗА", вернее, большинство из них, до нынешнего момента, действительно думали, что голосуют за "драгановский" вариант кодекса. Его так называли в Думе, когда дорабатывался правительственный вариант кодекса, а прошел на второе чтение, как вы сами догадываетесь (потому что не видели), вариант, ничего не имеющий общего с правительственным вариантом. А ведь там присутсвовали представители Минфина, которых так же не пригласили на последнее совещание. Почему? А чтобы не было возражений! Они последовали позже. Первое письмо от 10 мая и второе от 30 мая. Даже минфиновцам не дали возможности посмотреть, что пихают на второе чтение!!! Подлог? Чистой воды подлог!
АРГУМЕНТ 2.
А Вы как считаете? Все даром? Или успели прочитать и осознать, что принимают? За такой-то срок, и аж целых 600 страниц 14-го шрифта.
"Вы думаете, что те же самые люди вдруг возьмут и проголосуют за приостановление ТК? Баксов-то хватит?"
Я думаю, что сейчас важнее решение, а уж потом голосование. И все же я думаю, что обновленный состав парламентариев проголосует за приостановление, но после вступления в силу этого бреда. Насчет баксов..... Ставка лобби не возвратна. Голосовать можно хоть "за", хоть "против". Ставка не возвращается, а дается на веру, где можно расчитывать на "за". Поэтому депутатам баксы не нужны, чтобы кому-то отдавать.
АРГУМЕНТ 3.
Президент наконец-то узнал, кто его окружает! У него юридическое образование, но вот, в таможенных игрищах, он не очень разбирается, можно сказать, вообще не разбирается. Да и откуда у него столько времени, чтобы целый том бреда читать, если времени нет основательно изучить подборку прессы. А приостановление, это не означает отказа от своего решения.
АРГУМЕНТ 4.
Не представляется возможным переносить бред в действующее законодательство! Если подгонять под то, что бездумно приняли наше законодательство, что получится? Все правильно - армагедон. На это не ришится никто!!! Ни Президент, ни Правительство. Ради коммерческой прихоти отдельно взятой структурки (комитета).
Да, ныне действующий кодекс намного демократичнее, чем "новый". И это видно невооруженным глазом, тем более для тех, кто хотя бы немного разбирается в таможенных игрищах.
АРГУМЕНТ 5.

"пусть исполнители сначала научатся работать с тем, что для них приняли, а уж потом, по мере совершенствования ими техники применения законодательства, можно будет совершенствовать и само законодательство?"
Этим, уважаемый, Вы вновь призываете подстраивать все российское действующее законодательство под бред сивой кобылы.
Это же не допустимые вещи! Когда пишется какой-либо закон, то изначала его адаптируют к действующему. Вы предлагаете к желанию нескольких человечков приспособить все существующее законодательство России? Цель? Проще произвести изменения в одном законе! И дешевле.
АРГУМЕНТ ПОСЛЕДНИЙ
Да, если кодекс был принят, значит он был кому-то нужен. А нужен он, таможенной системе и большущей семье дедушки БЭНа.
Если последние две недели в СМИ регулярно появляется информация о несовершенстве нового ТК, значит, это детище ГТК прочитали и разглядели. Ведь, до этого, вся пресса была заблокирована филевцами. Вернее, замешкована. Лились рекой одни лишь заклинания - три вместо десяти, отмена лицензировани, предварительное декларирования, отмена таможенных сборов. И больше не слова. Пиар в одну сторону.
И вообще, это надо всем. Кроме (см. выше).
Кодекс-то и причем. Ведь это инструмент игры и предмет торгов. Только не таможни и бизнесменов, а торгов депутатов (некоторых) и ГТК. Понятное дело. Еслибы не этот кодекс проломили филевцы, то слетелибы со своих насиженных мест, на счет раз. Дедущка БЭН и его окружение не простили бы такого никогда.

Это понимает даже школьник.
  Ответить с цитированием