Дорогой майор таможенной службы Ольгаа Грязева! Хочется обнять тебя, и заплакать. Ей-богу! Ты хоть заглянула в нормативные правовые документы, прежде чем дать согласие на эту публикацию? Думаю, что нет. Даже уверен, что документы у тебя паутиной поросли.

Вот ты только не обижайся на нашего Президента. Ладно? Он вчера устроил трёпку своим подчинённым за то, что отвратительно проводятся проверки достоверности сведений о доходах. Страшно он недоволен этим процессом, в отличии от тебя. Ты то довольна и счастлива. А он - нет. Правда он трёпкой и ограничился, а свои указы, принятые в 2009 и 2010 годах, по которым ТЫ ДОЛЖНА БЫЛА ПРОВОДИТЬ ЭТИ САМЫЕ ПРОВЕРКИ, не отменил. Оставил в силе. Наверное, потому, что ему не разрешили их отменять. В общем, мы, скорее всего и не узнаем никогда, по какой причине он эти указы не отменил. Так что они действуют, действовали и будут ещё долго действовать.

А важнейший из этих указов имеет номер 1065. Подписан он был в 2009 году. В прошлом году был изменён и стал ещё лучше и ещё краше. Просто какой-то суперуказ.Это ключевой документ, по которому ты и должна была пальчиком с красивым ногтем водить и читать, читать, читать. Если бы ты так поступила, то прочла бы п. 10 Положения, утверждённого этим указом. А там написано, что права на проведение проверок ни у тебя, ни у твоего начальника, ни у начальника УТУ, ни у, страшно сказать, у самого Бельянинова, нет. Нету у вас всех такого права. Его вам Президент своим указом не дал.

Проверку ты могла бы проводить, если бы тебе поступила достаточная информация, представленная в письменном виде в установленном порядке:
а) правоохранительными органами, иными государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами;
б) постоянно действующими руководящими органами политических партий и зарегистрированных в соответствии с законом иных общероссийских общественных объединений, не являющихся политическими партиями;
в) Общественной палатой Российской Федерации.

Дорогой майор таможенной службы Ольга Грязева! Тебе такая информация поступала? Отвечу за тебя. Нет, конечно. Не поступала. И не могла поступить, как бы все не желали этого. Потому, что, во-первых, никто не знает, как определить степень достаточности этой информации. Во-вторых, никто не знает, какой же такой порядок её предоставления установлен. Просто потому, что Президент забыл его установить. В третьих, а откуда, например, в Общественной палате вдруг знают, что ты намерена Васю Пупкина брать на работу? И что тебе надо там что-то написать про Васю? Они и о тебе только после этой статьи узнали, слава богу. Или вот такой вопрос: а как отличить правоохранительные органы от, наоборот, неправоохранительных? Ты знаешь? Я - нет! И ни один юрист в нашей стране этого не знает. Потому, что эта тема - пока лишь предмет теоретических споров.

Я тебе много чего ещё мог бы рассказать интересного про этот суперуказ. Да есть ли смысл?

Скажу прямо: ты нарушила указ Президента. После того, как вы начали осуществлять проверку сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера граждан, претендующих на государственную службу - ты нарушила указ №1065. Причём 22 раза, если верить этой полной оптимизма статье.

Но ты не переживай! Тебе за это ничего не будет. Все так делают, как ты. Плюют на указы Президента и действуют в соответствии с уровнем своего правосознания, не глядя в тексты нормативных документов. Такая она у нас, вертикаль власти. Она - сам по себе, а мы - сами по себе. :-)

Удачи! Пиши нам ещё, твои тексты прикольно так читать!