В одном из случаев, когда наше предприятие привлекалось к административной ответственности за нарушение, совершенное 01.12.2010, расследование длилось достаточно долго. Постановление было вынесено 04.05.2011. За всё время расследования нам лишь однажды прислали Определение Восточно-сибирской оперативной таможни о продлении срока административного расследования на месяц (до 06.02.2011).
Пытались использовать это в суде.
Таможня отбивалась тем, что дескать они расследовали, потом передавали дело руководству на рассмотрение, им возвращали на дорасследование и сроки каждый раз начинали течь по новой. Мол "ну да, есть промашка, что может не всегда извещали о продлении вас, но в материалах дела есть документы о продлениях".
Судья их поддержал и отклонил наши доводы о слишком долгом расследовании без предоставления нам подтверждающих документов.
Да и вообще, о чем можно говорить, если краткие, четкие и логические наши доводы в суде игнорировались судьями на основании многократного цитирования нормативных документов таможенниками с подменой понятий, вводом судей в заблуждение.
По одному из дел таможня в своем отзыве на апелляционную жалобу указывала на несостоятельность наших доводов, приводя одним из своих аргументов то, что предметом правонарушения по делам является такой то товар в количестве 2 штук.
Столкнувшись с нашей судебной системой, разочаровался в ней (в её компетентности, непредвзятости и т.п.).
