Тема: Балтика
Показать сообщение отдельно
Магистральстройсервис
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 60
Благодарности:
отдано: 8
получено: 6/3
[QUOTE=21;1437064]понятно, мои опасения по поводу

Еще раз спасибо за проявленный интерес к теме "АП по 16.2.2"
в идеале Вы конечно правы! И я когда то точно так же рассуждал- только Вот практика
Вносит коррективы в эти суждения. Мне приходилось и в Кировском и в Василеостровском
Судах доказывать судьям , что в материалах дела нет классрешения, "фиксация" факта неуплаты таможенных платежей" в виде служебной записки отдела платежей и т. д.
Описанный Вами порядок он не всегда выдерживается.
На моей памяти не очень давний пример- когда именно досмотровый глядя на ламинат- кричал паркет!!! И писал определение !!! Вот так бывает! Дело конечно развалилось. За отсутствием СОБЫТИЯ, товарчик за счет бюджета на Складе полежал.
И вообще очень часто отсутствие события правонарушения устанавливается только в суде.
Если Вам действительно интересна тема по 16.2.2 - то у меня в копилке есть потрясающий " опус",
Изданный ОАРОм СПб таможни. Вся вышеобсуждаемая тематика покажется шалостями
С уважением к оппоненту! МСС
Последний раз редактировалось Магистральстройсервис; 07.03.2012 в 23:45.. Причина: Опечатки
Магистральстройсервис вне форума   Ответить с цитированием