[QUOTE=Магистральстройсервис;1437447]
|
......Соответственно после вступления в зак. силу решения суда по клас. коду событие отсутствует. НО, опять же для тех кто в танке, когда дело возбуждалось и когда лицо "наказывалось", решение действовало - следовательно и событие было!!!! А если бы в таких случаях дел не возбуждали, то прокуратура бодрила бы инспекторов, за не исполнение обязанностей по возбуждению дел при наличии на то ДОСТАТОЧНЫХ ДАННЫХ!!!
Во как интересно ! Суд устанавливает, что события не было, а оказывается оно было.
На юрфаке преподают такой предмет : общая теория права - почитайте на досуге.
Ваше право делать любые выводы о компетенции тех или иных лиц.
Однако статистика вещь упрямая- по 16.2.2 за все время существования статьи МСС ни разу не была привлечена к ответственности ( а это приблизительно 50 возбуждались и доведенных до суда дел) ( не путаем с 16.2.1) у Эволи тоже очень внушительный список побед над таможней.
К тому же очень многие учвэды следят за судебной практикой МСС по различным возникающим проблемам таможенного оформления.
А попытки поймать на неточностях формулировок - не тема для форума.
В Ваш адрес мы не имеем морального права высказываться с резкой критикой, обвинениями и прочими "выводами".
|
при чОм тут юрфак...ДОСТАТОЧНОСТЬ...это требования ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ...и для того что бы ГИПОТЕЗА о наличии события имело место...она должна быть ДОКАЗАНА ...как прямой (НЕОБХОДИМОСТЬ)...так и обратной ТЕОРЕМОЙ