Вот снова о дальневосточных рыбных ученых и их начальниках
Пора призвать к ответу.
"Смотрю, ситуация вокруг дальневосточной, профильной рыбному ведомству науки начинает нагнетаться. Точнее сказать, на проблему все же обратили внимание. И не только я. А иначе и быть не могло. Ведь, что получается, получается, что за бюджетные из наших налогов полученные деньги некоторые около научные чинуши устроили некое подобие рынка магических услуг. Но если бы они просто гадали, глядя в потолок, они же не просто гадают. Они исполняют конкретные заказы конкретных бизнесменов, нанося ущерб не только экологический, но и экономический. И не просто другим, конкурирующим бизнесменом от рыбалки, а собственной стране, подрывая ее продовольственную безопасность.
И я говорю не только о конкретном, одном лженаучном руководителе, Льве Бочарове. Большинство руководителей научных институтов Дальнего Востока ничем не лучше. Может только в объемах услуг уступают? Здесь, конечно, равных Бочарову нет. Даже идущий следом Буслов в этом аспекте директору ТИНРО-центра значительно уступает. Хотя, зачастую эти господа торгуют прогнозами, работаю рука об руку.
О пресловутом прогнозе на подходы лососевых к Сахалину и Курилам в этом году и я, и другие авторы уже неоднократно писали. Это последний и довольно наглядный пример подобного «сотрудничества» «научных учреждений», возглавляемых этими господами. Пример того, как реальную науку превратили чёрт знает во что, вместо научных изысканий просто тычут пальцем в небо и что-то придумывают. Но делают это за государственные деньги, не неся никакой ответственности за их трату, результаты прогнозирования и финансовые потери большинства рыбаков, которые к числу «друзей науки» не относятся. «Друзья» не страдают. Для них после провалов делаются дополнительные прогнозы, позволяющие финансовые интересы соблюсти, зачастую во вред интересам нашей страны.
Взять ту же лососевую путину. Народ вложился в рыбалку под обещание обильных подходов горбуши. Народ прогорел. Но не все. Например, компания «Гидрострой» еще до начала путины заключила договора на поставку за границу 100 тыс. тонн лососевых. Казалось, при таких прогнозах это гарантированные убытки в связи с недоловом и штрафными санкциями. Но не тут то было. Для «Гидростроя» «научники» быстренько спрогнозировали поздние подходы горбуши и кеты. И компания оказалась в прибылях, в отличие от остальных сахалинских рыбаков.
И иностранные потребители российский лосось на свои столы получили в полном объеме.
И эта ситуация не единична. Не зря на это обратили внимание крупные рыбопромышленники и некоторые настоящие ученые. Не обошли данную ситуацию и общественные организации, в том числе представители ОНФ и различных антикоррупционных объединений.
Так, например, управляющий группой компаний «Доброфлот» Александр Ефремов заявил, что рыбохозяйственная наука в настоящее время работает на процесс, а не на результат. Представителям рыбодобывающих предприятий нужны точные научные прогнозы по подходу рыбных ресурсов. Для того, чтобы должным образом мотивировать научные организации на результат – реальные прогнозы, необходимо страховать ответственность ученых за точность их прогнозов. Он отметил, что результатом для рыбохозяйственной науки должны быть два показателя – стабильность и разнообразие используемого в рыбном хозяйстве биоресурса и объем вылова.
Со слов Александра Ефремова ответственность за оправдавшиеся и не оправдавшиеся прогнозы науки и компенсация затрат рыбаков должна быть. На сегодняшний же момент деятельность профильных научных рыбохозяйственных организаций выглядит как гадание на кофейной гуще, причем за это гадание никто ответственности не несет. Все потери и затраты ложатся на плечи самих рыбаков."
Полностью:
http://dvpatriot.livejournal.com/7777.html