Показать сообщение отдельно
user's
Гуру
 
Аватар для user's
 
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
Цитата ( ПреведЪ » )
Думаешь, снова выкрутился?
Не позорься...

Поменьше эмоций. Только для тебя, в качестве техподдержки.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
Цитата
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
........

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
Цитата
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
...............

Т.о., Клевета и Оскорбление - это не взаимоисключающие понятия. Клевета м.б. в форме оскорбления.
Задача истца, который желает сатисфакции, доказать наличие "ложных сведений", тогда обеспечивается переход из КоАП в УК РФ.
Что имеем? Два экспертных заключения.
Со стороны истца в заключении д.б. выводы о наличии этих "ложных сведений".
Заключение защиты должно показать "оценочные суждения" ответчика, чтобы избежать ответственности.
Налицо состязательный процесс.
Ветеран Артеменко полностью дееспособен, находится в здравом уме и ясной памяти. Назвать его предателем страны нельзя, никаких действий подтверждающих это он не совершал. Иное не доказано. Налицо "ложные сведения, порочащие честь и достоинство".
Судья взвешивает оба заключения. Хм, оценивает личность ответчика, характеристику с места работы ...
И выносит вердикт.
Кстати, сообщалось, что ответчик в ходе процесса оскорблял судью и прокурора.
Это интересный момент, это должностные лица при исполнении.
По факту, в будущем возможен новый процесс. Причем, с декабря по этой статье уже можно получить реальный срок.
И начнутся новые истерики про "изнасилованное российское право".
А все просто, согласно НПА.
Превед, друх мой, тащи сюда экспертизы из этого дела, почитаем. Мне лень искать.

P.S. И можешь поправить зпт, я влет набирал.
__________________

Первейший закон – это совесть.
user's вне форума   Ответить с цитированием