|
Добрый день
Подскажите, пожалуйста, как понимать и действовать в следующей ситуации:
Мы компания-импортер.
Экспедитор перевыставляет счет на проведение 2 МИДК на один и тот же контейнер.
Просим - пришлите подтверждающие документы. Экспедитор высылает счет фактуру порта (ВМТП) и 2 файлика экселя с требованием таможни проведения МИДК и списком контейнеров.
1 файл экселя от 10.07.2019, графа инициалы и фамилия уполномоченного должностного лица таможенного органа - не заполнена. Второй файл датируется 12.07, есть фамилия должностного лица.
На запрос прислать официальные документы с таможни - ответ в свободной форме, "В случае проведения таможенных процедур мы являемся лишь исполнителем требования.
Поэтому по вопросу проведения МИДК вашему брокеру следует обратиться к там. инспектору за разъяснениями."
Наш брокер смотрит скриншот программы - в базе стоит 1 заявка на МИДК от 12.07, далее строчками ниже - МИДК: от 12.07.2019 и еще строчкой ниже - "МИДК (2): от 11.07.2019"
Сейчас просим Экспедитора прислать официальный ответ от порта, когда были получены требования с таможни, фамилии должностных лиц под этими требованиями и когда результаты МИДК были переданы в таможню.
Судя по ходу беседы, нам вряд ли считают нужным такое письмо давать.
Уже привыкли платить за МИДК на каждый контейнер, но к новой фишке платить по 2 раза - не очень готовы
|
Если всё так, как пишите Вы, то это - косяк таможни.
В таможне существует учётная база (далее - УБ) применения таможенного осмотра с применением ИДК. Ответственность за её ведение на ОПИДК таможни. Если данная форма ТК была применена дважды - жалуйтесь в прокуратуру на превышение полномочий/халатность со стороны инспектора ОТО и ТК (ЦЭД). Он, при направлении информации о применении МИДК на внешний т/п, должен был удостоверится о том, что в УБ информация отсутствовала.
Если же информацию не внёс инспектор ОПИДК, то косяк его. Тогда жалоба на ОПИДК.
Затем, в суд на компенсацию расходов.
Документы для этого - запросите у Вашего экспедитора входящие счета от линии.