А если вас действительно тянет разобраться в корнях этой проблемы,
то почитайте тут:
Периодическая таблица конкуренции, или проблематика Добавленной Нематериальной Стоимости...
http://bablaw.livejournal.com/1126.html
"Существование фирм-однодневок, оффшоров, контрабанды, серого импорта, подделок и фальшивок в подавляющем большинстве случаев определяется естественным желанием любого бизнеса минимизировать расходы в конкурентной борьбе за себестоимость своей продукции и стремлением к увеличению прибыли."
Теперь сформулируем основные понятия исходя из этой таблицы:
Контрафакт – это продукция, произведенная с применением незаконной нематериальной оптимизации в части интеллектуальной собственности. Зачастую, с потребительской точки зрения ничем от легальной продукции не отличается (а иногда и превосходит ее по потребительским качествам)
Фальсификат - это продукция, произведенная с применением незаконной материальной оптимизации – подмены сырья, условий производства, перевозки, хранения, технологии и пр… Опасна с потребительской точки зрения..."
И вот тут (товарные знаки конечно получше документированы, чем авторское право - копирайт, т.к. в отличие от него подлежат обязательной регистрации, но думаю чтение этой ветки форума прояснило, что специально созданная путаница с необязательностью реестра и ex officio ничуть не лучше) :
«Налог на недоверие» отменяется
http://bablaw.livejournal.com/984.html
"Проблема копирайта в следующем. Бернская конвенция, лежащая в основе международного законодательства об авторских правах, заявляет, что авторское право возникает в силу самого факта создания произведения и не должно подлежать регистрации. Между тем совершенно очевидно, что нельзя учесть то, что не зарегистрировано.
Получается, что, создав произведение, мы автоматически делаем обязанными неопределенный круг третьих лиц соблюдать возникшее у нас авторское или смежное право вне зависимости от того, известно ли им о его существовании.
Статья 15 Конституции РФ гласит: "Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения". Таким образом в случае с законами гражданин не подлежит ответственности за их нарушение, если закон не опубликован в надлежащем порядке и не доведен до всеобщего сведения.
Авторское право же таким образом становится выше закона, создавая непрерывно изменяющееся минное поле, по которому невозможно ходить без помощи армии юристов и консультантов, которые тоже не могут вас ни от чего обезопасить на 100% в силу полной непрозрачности конфигурации этого минного поля, которой мы обязаны все той же Бернской конвенции. "
Особенно прошу заметить, что 14.10 КоАП требует установления
наличия вины ответчика. Так вот в 100% случаев параллельного импорта этой виной считается "
непроявление должной степени заботливости и осмотрительности" импортера, который в комбинации из трех пальцев - таможенного реестра, базы Роспатента и обычаев делового оборота
не разглядел фигу недобранного плана по валу обнаруженного контрафакта таможенных отделов по интеллектуальной собственности...