[choonya]

Когда с материалами дела не знаком, разницы не видно.

В приведенном примере всем известное (не с лучшей стороны) СВТС-сопровождение действует как брокер серого оттенка:

графа 14 называется "Декларант/Представитель". СВТС не засветилось в ГТД как "Представитель". Между тем п.2 ст. 124 ТК РФ гласит: "Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Российской Федерации."

Наверняка в приведенном примере из договора следует, что что брокер оказывает только техническое сопровождение таможенного оформления и консультационные услуги. Чтобы возложить ответственность на брокера, его нужно воткнуть в графу 14. Т.е. графе 14 должен быть указан СВТС. Но его как на грех там не оказалось!

С другой стороны, если знать поподробнее, о чем речь, все может повернуться иначе.

Вы невнимательны. Графа 14 называется "Декларант/Представитель" чуть больше трех недель, а в 2004-2005 гг. забить в нее таможенного брокера было грубейшим нарушением (вспомните пр. 915).

Я отнюдь не симпатизирую "С.В.Т.С. - сопровождению", но думаю, что у них такой же договор с клиентом, как и у других. В противном случае суд непременно применил бы п.5 ст. 144 ТК РФ.