|
Здравствуйте, я возражу.
.........................
Не может ЗоТР устаналивать дополнительные условия. ограничивающие круг лиц - декларантов из пункта 1 ст. 83.
То есть норма ЗОТР не может считаться специальной по отношению ко всей статье 83.
Она может только раскрывать пункт 2.
Вывод:
Российское лицо имеет право выступать декларантом процедуры ЭК10 в сделке с резидентом члена другого государства Союза при перемещении такого товара за пределы Союза в частности на уловия CPT за пределами Союза.
Контраргументируйте)
|
Не буду опровергать Ваши промежуточные выводы, так как мы запутаемся в теоретизировании.
Если бы Вы указали, что я неправильно понимаю ст. 100 ЗоТР и дали бы пункту 2 свое толкование, то мы могли бы порассуждать кто прав. Однако Вы заявляете : " Не может ЗоТР устанавливать дополнительные условия. ограничивающие круг лиц - декларантов из пункта 1 ст. 83. ". То есть, мы понимаем п.2 ст. 100 ЗоТР одинаково, но фактически, Вы заявляете, что эта норма незаконна.
В этом случае, установить кто прав невозможно. Как вариант спросить официальное мнение РТУ или ФТС без привязки к конкретной сделке.
Вопрос о том является ли эта норма специальной по отношению к п. 1 ст. 83 ТЕ ЕАЭС не имеет особого значения.
Изложу мое понимание происхождения этой нормы. Вот у нас есть контракт на экспорт между РФ и РК на поставку товара иному лицу в Германию. Следовательно, бесспорно, что есть и контракт КЗ- Германия и тогда из пункта 1 ст.83 ТК ЕАЭС понимаемого в нормативном единстве со ст. 449 ТЕ ЕАЭС следует, что сначала надо переместить товар в КЗ и там КЗ должен подать ДТ для вывоза в Германию. Глупость ? Безусловно, но это одно из " преимуществ"
ЕАЭС.