[пенсионер]

Да, Вы правы, таможня действительно ссылается на ПП 529 от 01.07.11. Но неоднозначность все-таки есть, потому что в п.4 этого постановления сказано:
"4. Установить, что в случае вывоза из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, классифицируемых в 27-й группе единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, таможенное декларирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации" так, как если бы указанные товары вывозились из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза." То есть, прежде всего есть ссылка на законодательство ТС. А это законодательство состоит,после вынесения решения Суда ЕврАзЭС, из противоречащих друг другу правовых актов, что, в общем-то, в правовой практике недопустимо. Но суд даже не дал никаких рекомендаций по устранению этого положения. Соответственно, остается только принять это противоречие как изъятие и ждать, будут ли еще предприняты какие-либо действия.

На мой взгляд никаких противоречий нет. ПП РФ прямо установило декаларироввание 27 группы ( первая часть предложения ) и установило что В ЭТОМ СЛУЧАЕ декларирование осушествляется в соответствии с ТЗ ТС и ЗоТР. И все. Оно не ссылается на ТЗ ТС ( включая оспоренное РКТС ) как на основание декларирования 27 группы. Это было бы просто глупо, так как в ТК ТС все предельно ясно и никакого декларирования быть не может Это ПП РФ просто нарушает п. 6 и 7 ст. 2 ЗоТР так как в Указе Президентана на основании и во исполнении которго оно принято нет такого положения, более того ПП РФ прямо нарушает Указ.Как обячно в РФ все сидят смирно. Крупные компании спорить не будут. Мелкие запуганы досмерти.