Показать сообщение отдельно
Svetlana-Vl
Мудрец
 
Аватар для Svetlana-Vl
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 2,386
Благодарности:
отдано: 266
получено: 393/327
Цитата ( пенсионер » )
Если Вы почитаете все что я написал в теме, то нам нужно только сведения о провозной плате от ст. погранперехода ( границы ) до станции назначения. Эти сведения есть на обортной стороне СМГС, там же указано тарифное расстояние.
Далее в тарифном руководстве берем сведения о расстоянии от станции погранперехода Самур эксп. ( оно согласно НПА включает расстояние до фактической границы, в рассматриваемом случае 3 км ) до места прибытия ст. Декрбент ( 41 КМ ).

ТЕПЕРЬ НАМ НАДО РАСПРЕДЕЛИТЬ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО РАССТОЯНИЯМ ВЗЫСКАННУЮ С ПОЛУЧАТЕЛЯ НА СТАНЦИИ НАЗНАЧЕНИЯ ПРОВОЗНУЮ ПЛАТУ НА ДВЕ СУММЫ : от Самур до Дербента и от Дербента до например Хабаровска.
Полученную сумму от Самур до Дербента ( ЧАСТЬ ОБЩЕЙ ПРОВОЗНОЙ ПЛАТЫ ) надо включить в ТС.

А способ КТС который использует таможня уже лет 15 неверен принципиально, так как они берут плату от Самур до Дербента и включают ее в ТС. Но эта сумма ( постарайтесь это понять ) не является пропорциональной частью уплаченной провозной платы от границы до ст. назначения. Она получается в 10 раз больше так как в ж/д тарифы заложены оригинальные идеи Менделеева о которых я написал выше.

Есть вопросы ?

Вы издеваетесь? Слушайте, я от всяких троллей "упрямых" ожидала, но не от Вас)))Какое пропорциональное распределение?! Есть или подтвержденные бух.документами расходы или их нет, тогда или включаем всю стоимость перевозки, или отказываемся от 1-го метода, Вы чего?
Svetlana-Vl вне форума   Ответить с цитированием