Сама сталкивалась детально только с сертами и СЭЗ на обувь. Но поняла вот что: наши законы и реальная практика - 2 несовместимые вещи. По закону на обувь, например, надо делать отдельные СЭЗ и серты на каждого производителя, каждую ТМ, каждую группу по виду, размерам, материалам и т.д. Но тогда каждый поставщик должен иметь не менее нескольких сотен разных сертификатов постоянно. На практике спокойно можно сделать одно СЭЗ и один серт на контракт, например (на производителя не делали, безумно это дорого). В серте при этом перечислено несколько ТМ, несколько кодов ТН ВЭД и до хрена кодов ОКП. Но при этом каждый сертификационный орган извращается как может. Один говорит, что такие-то слова писать нельзя по закону, другой говорит, что каждый материал должен в отдельном приложении к серту идти, третий отказывается еще что-то делать. И все ссылаются на какие-то нормативы, которые, однако, никто не показывает. Мне кажется, что они просто делают все так, как у них всегда прокатывало, потому и боятся что-то менять, чтобы не привлекать лишнего внимания. И только когда кто-то им говорит сверху, что они вообще уже обнаглели, тогда и рождаются такие местные неписанные "указюки" типа больше 10 ТМ "в одни руки не давать"
