Показать сообщение отдельно
2199227
Аналитик
 
Аватар для 2199227
 
Регистрация: 03.08.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 872
Благодарности:
отдано: 10
получено: 66/61
Странное требование-после выпуска, не вдаваясь в нормативку. Допустим, если не выполнить, то что?
С пост контролем согласен-3 года. Но делается это так:таможенный орган сам, по своей инициативе запрашивает офиц.дилера, или обращается к таможенным или другим экспертам (напрмер у нас в таможни подписано согашение с ТПП, на платной, т.е. за счет фед.бюджета,основе,на проведение экспертиз, кот.не делает таможенная лаборатория-ЭКС ЦКТУ). И уже по результатам может доначислить платежи, вот тогда выставляется требование об уплате...
Я б на требование ответил,что дата выпуска заявленная при таможенном декларировании на основании статьи такой то таможенного кодекса, соглашения "по физ.лицам" -на основании иностранных документов (документ купли -продажи, тех.паспорта), или по соглашению (там.написано как определять- типа если месяц не известен-то 1 июля, если день- то 15 число). В любом случае смысла платить за экспертизу теперь нет. По правилам таможня ,если сомневалась на момент оформления в правильности заявленных сведений,должна была выставить тогда требования, но в целях выпуска выписать оплату обеспечения исходя из большей ставки. И в таком случае товарищ либо платил обеспечение, забирал авто, потом возвращал излишек,после эксперизы, либо сначала экспериза, а потом уплата пошлины.
Короче фигня какая-то....
У нас похожий был случай-приехала в таможню региональная проверка, усомнилась в сведениях указанных в декларации, и готова была дать нагоняй таможенному посту, ну а пост, чтоб подстраховался и запросил подтверждение сведений . Причем не в виде требования, а с условием всяческих поблажек участнику вэд в дальнейщем при оформлении автомобилей. Ну и в справку пунк, что недостаточно проверяют сведения не попал, типа устранено в ходе проверки.
2199227 вне форума   Ответить с цитированием