LEX

Re:Экономическая свобода
"Но при этом надо помнить, что бизнесмен, лишь однажды пошедший на компромисс с чиновником, в конечном счете обречен на погибель."
Все правильно! Об этом не подумал Леша Мордашев, представлявший РСПП на заседаниях профильного подкомитета в Думе. Пошли на комп.... с отдельно взятым органом, а подумал, что пошел на компромис с государством.
ГТК уже давно не ассоциируется, как государственный орган. Это очевидно и известно всем. Это полукриминальная структура с государственными рычагами власти. Только эти рычаги, позволяют их называть "государственным" органом. Убери эти рычаги, и вы получите хорошо организованную преступную группировку. Поэтому, я предлагаю не отожествлять орган с государством. Такое отожествление и сегодня, глубокое заблуждение. Орган, в том виде в каком он сейчас, был создан для олегархического государства и его строя. Для такого строя, да, можно говорить, что ЭТО (орган) есть государство для "бизнеса" - кучки олегархов. Этот, так называемый "крупный бизнес" пошел на какой-то компромис с ЭТИМ госудаством в государстве, но уже в другом. И обрек себя на погибель. Ведь, в начале 2001 года, когда начали обсуждать и готовить проект кодекса ко второму чтению, РСПП отстаивали поправки Драганова, отстаивали прогрессивный кодекс. Но потом парню видимо объяснили, что если этот кодекс принять, то где взять деньги для "крупного бизнеса"? Бюджет будет пуст. Там. система сможет приносить в бюджет не более 7-ми процентов. Где деньги брать? И тут пошел "компромисс". Вообще, непонятная система, не понятный институт принятия государством законов. В законодательной орган шастают нивесь кто, как в казино. И устраивают торги, типа "компромисов". Приглашаются участники для которыз пишется государством закон - "бизнес", правда только крупный (малый и средний до торгов допущены не были -"Опора" и "Деловая Россия") и один орган государства - таможня. Для проформы присутствовали юнцы или дедушки с Минфина и Минэкономразвития (они даже не были уполномочены отвечать от имени своих министерств). Это отражено в стенограмме. На вопрос Драганова "Вы уполномочены отвечать за министерство или просто присутствуете?", следовал ответ; "Второе."
Как можно охарактеризовать такой институт законотворчества?
Одним словом -АУКЦИОН! Это порочная практика.
Что получилось в итоге, мы уже видем и скоро прочувствуем. К сожалению, закон принят. С ним сейчас ничего нельзя сделать, ни приостановить (возможность была через закон о бюджете), ни отменить. Касьянов решил, что он должен вступать, и кто-то должен вести какой-то мониторинг, типо того, как этот акон проявит себя на практике. А то не знают, как он себя проявит на практите... Двенадцать лет была возможность созерцать его прояление, только сейчас еще прибавляется монополизация, проверки НЕ участников ВЭД, наручники, дубинки и 24 часа после незаконного вваливания к кому-угодно. Плюс ко всему, ст. 128 , которая рубит на корню всю внешнеэкономическую статистику. Зачем стране нужна такая таможенная система? Она была актуальна и удобна для олегархического государства. В будущем, такая система не приемлема, и будет наносить государству, его имиджу перед своим народом и международной общественностью непоправимый вред! В первую очередь для своей страны.
Раньше у госудаства (олегархов и семьи) были свои интересы, а теперь у государства (Путин и его народ) будут другие интересы. Бюджет будет пополняться, в основном, не за счет "таможенных платежей". Доля в 40 процентов от "таможенных сборов" и такая же величина, если не больше, от таможенных поборов - это основная причина инфляции. И не надо искать других причин, чертить графики и диаграммы.