|
Другое дело, что ввоз товара без материальных отличий, прошедшего тест на невозможность введения в заблуждение потребителя, судами признается законным.
|
В США нет понятия exhaustion of the rights - исчерпания прав. Правила устанавливатся прецедентами и территориальность там условна.
В Европе действует региональное исчерпание - т.е. вне зависимости от того, в какой стране Евросоюза вы ввели товар в гражданский оборот, кто угодно может импортировать этот оригинальный(!)товар в любую другую страну Евросоюза. Так что тут цитируемое вами "территориальное" значение и охрана товарного знака уже не работает, и вообще является устаревшим подходом для недоразвитых стран в виду распространения, например, наднациональных систем регистрации товарных знаков (Мадридская конвенция) и пр.
Я уже не говорю о том, что в ряде стран (например, кто бы мог подумать - Китае) - применяется МЕЖДУНАРОДНЫЙ принцип исчерпания прав - т.е. вне зависимости от того, в какой стране МИРА вы ввели товар в гражданский оборот, кто угодно может импортировать этот оригинальный(!)товар в Китай на совершенно законных основаниях вне зависимости от мнения на этот счет владельца товарного знака. Главный вопрос не в том, что написано в законах разных стран (для того и есть парламенты и поправки), а в том, что же на самом деле нужно государству и обществу - именно этим и должен быть озабочен патриотически настроеныый законодатель. И с чем у нас в отечестве большие проблемы.
Что удивительно - до 2002 года международный принцип исчерпания прав был и в России! Но кое-кому это не понравилось.
А вообще, господа повторяемся...
Я уже писал об этом весьма подробно:
Исчерпание прав. Параллельный импорт. Доктрина первой продажи.
Любители англосаксонского могут почитать также в оригинале мнение ведущих собаководов по этой проблематике:
PARALLEL IMPORTS AND COPYRIGHT.