|
......(посмотрите последние ДСки на сайте РОСАККРЕДИТАЦИИ, там все с ГОСТами идут)...
|
Обо всём этом (и не только) можно рассуждать и спорить до бесконечности. Только нашим законобумагомарателям от этого - "ни жарко, ни холодно".
Поле "дополнительная информация" в автоматической системе регистрации ДС Росаккредитации не является обязательным (красная звездочка отсутствует). А ГОСТы туда начали "лепить" по поводу и без напуганные сертификатчиками Заявители.
Уверен, что в Решении № 154 евразийские комиссары как-бы пошли навстречу сертификатчикам, чтоб успокоить немного их "разум, возмущенный либерализмом декларирования соответствия". Почему "как-бы"? Указав, что информация о ГОСТах должна(!) быть внесена в соответствующее поле СС, или ДС, ЕАЭСкомиссары не стали игнорировать нормы № 184-ФЗ, и дополнили формулировку обстоятельством в скобочках "в результате применения их на добровольной основе (в случае их применения)".
Вы правы: с СС проще (ОС решает что-да-как), а для ДС решает и отвечает Заявитель. Поэтому "реформаторы" попытались уравновесить ответственность в различных схемах оценки соответствия. Но, как всегда, "налепили" изготовителей, уполномоченных изготовителем, импортеров, продавцов и пр. где в тему, где не в тему (без поллитра не разберешь!). А всё почему? Команда составителей-реформаторов подобралась разношерстная, ограниченная по времени и необходимостью учета зарубежных нормативов (директив ЕС). Многие исходили из того, что пишут НД для продукции изготовителей-резидентов (про импорт сильно не заморачивались). Иные, что-то учитывали, но не знали: как все соединить. Вот и получили - что получили. А на практике 90% ДС оформляют на импорт. Импортеры у нас - народ шустрый (в смысле: сначала - выпуск, остальное - авось). Говорят ему: "нужен ГОСТ", "нате вам ГОСТ" за бесплатно "как с куста"!
Короче, для ДС в каждом конкретном случае надо "включать" логику и уметь читать наше законодательство между строк (лучше где-то перебрать, чем недобрать), и (или) подкреплять его денежными знаками.
