Показать сообщение отдельно
Читaтель
Гость
 
Цитата ( Dmitri S » )
что не так в статье?

Цитата
Следование данному пункту регламента может привести к тому, что надписи на магнитоле автомобиля “Volume” вместо “Звук” и “on-off” вместо “вкл-выкл”, “airbag” вместо “воздушная подушка”, делают данное авто непригодным к эксплуатации. Разве это не абсурд?

Абсурд - эти рассуждения автора (кстати, я так и непонял, кто автор...вероятно он постеснялся назваться).
Цитата
36. Одобрение типа транспортного средства и одобрение типа шасси могут быть оформлены на срок, не превышающий 3 лет, если иное не установлено в пунктах 29 и 30 настоящего технического регламента.

Почему 3 года, а не 5 или 10 лет? И что будет, если единственный представитель изготовителя не продлит одобрение через 3 года, сдавать автомобиль в утиль и получать 50 тысяч рублей в форме ваучера на покупку изделия автоваза?

Еще одно абсурдное обсуждение. Одобрение не надо получать раз в три года. Оно выдается на срок не более трех лет. Но автору разница в понятиях незаметна.
Дальше лень перечислять ляпы...
  Ответить с цитированием