Цитируешь по 10 раз, всё равно внять не могут.  Смысл пункта ст.83 в том, что после того, как машина въехала на территорию ЕАЭС, условный казах, киргиз, выписывает инвойс на россиянина и машина едет с двумя контрактами и двумя комплектами документами на наш СВХ. |
Вообще-то, поддержу Пенсионера... Как сказал наш Президент, государство должно поддерживать пенсионеров)))
Как вижу ситуацию... Договор между ЕС и РК (Казах), товар едет по этому договору по территории ЕАЭС через территорию РФ по ТП ТТ. Пока декларантом является лицо, заключившее сделку с ЕС, то есть - Казах.
ТСМП заезжает на таможенный пост в РФ по пути следования, допустим, регистрирует маршрут. В это время право собственности на товар еще у продавца (ЕС) или уже у покупателя-декларанта (Казаха)?
Если исходить из Вашей цитаты - Казах выписывает инвойс на Россиянина... и Россиянин с этого момента становится декларантом, который имеет право подать ДТ на ИМ40 в таможенные органы РФ...
Не понятны пара моментов:
1. в этом случае нет внешнеторговой сделки между Россиянином и ЕС. Хотя в принципе и по факту товар был ввезен на таможенную территорию ЕАЭС на основании внешнеторговой сделки между ЕС и Казахом.
2. Сделка между Казахом и Россиянином - по сути взаимная торговля, причем в данном случае товарами, не помещенными Казахом под ИМ 40, а, следовательно, в отношении которых не принято решение о выпуске для внутреннего потребления.
Только при этой процедуре и при процедуре "Таможенный склад" (5. В отношении всех или части товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада, могут совершаться сделки, предусматривающие передачу прав владения, пользования и (или) распоряжения этими товарами.) предполагается возможность свободного распоряжения товарами или передача права на эти товары (ТС).
В других процедурах такой опции, насколько понимаю нет.
3. Транзит пока не завершен. Практически - продать товар в рамках гражданских правоотношений может тот, кто обладает на него правами. Это может сделать ЕС, но тогда Россиянин не может выступать декларантом, т.к. товар ввезен в ЕАЭС на основании сделки и по документам на Казаха. Россиянина в этой сделке не было.
Или продать товар может Казах, только для начала должен поместить под процедуру ВВП или ТС.
Допустим ЕС продает товар Россиянину, Россиянин приходит на пост, где стоит товар и говорит - закрывайте транзит, Т.к. в адрес Казаха товар не поедет, я его купил у ЕС. И счас буду его продавать Монголу. Вот документы, открывайте транзит до границы с Монголией. Товар не будет на территории ЕАЭС помещаться под ИМ40. Под новую ТП ТТ по изменившимся обстоятельствам - почему бы и нет...
Но это в порядке бреда...
Если есть какое-то положение, что товар под таможенным транзитом может быть перепродан с целью помещения под ИМ 40 на территории ЕАЭС этим "перепокупателем", который станет декларантом - прошу ссылочку на НПА.
Исходим из того, что декларант - лицо Союза:
- являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; (КАЗАХ)
- от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта; (ТАКОГО НЕТ, т.к. сделка между ЕС и Казахом)
- имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; (НЕ ПОДХОДИТ, т.к. товар перемещается в рамках сделки, одна из сторон которой - Казах)
- являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза; (вариант ТС, т.к. при других процедурах такого положения о смене права нет)
- являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита; (Не тот вариант)...
Может, немного сумбурно, но мысли после чистки снега прыгают....