[РИДДИК]

Почему обсуждается ч. 1 ст. 16.3? Тут же не нарушение запретов и ограничений не экономического характера, тут же не лицензирование, ни квота. Тут возможна ч.3 ст. 16.2. Но как-то было разъяснение ВАС (кажется) о том, что если даже декларантом заявлен неверный код товара по которому представление документов, подтверждающих собдюдение запретов и ограничений не требуется, но в графе 31 дано описание товра правильное, то состава правонарушения нет, соответственно нет и дела об АП. Тут то же самое, декларант заявил правильный код, дал правильное описание в 31 графе, но таможня посчитала что на этот товар требуется предоставить сертификат пожарной безопасности. Она выписала запрос, а декларант в сроки выпуска товара этот сертификат представил.
С этим постановлением правительства большая не разбериха, особенно в умах таможенников. Разъяснений по его применению так не было, применять его на мой взгляд нужно как и список товаров, подлежащих обязательной сертификации, если в графе - код ТН ВЭД указано из...., то руководствоваться нужно описанием товара. Таможня же требует сертификат на все что нужно и не нужно.

Представление таможенным органам Российской Федерации одновременно с таможенной декларацией документов о соответствии товаров обязательным требованиям