|
Это - да, что есть, то есть.
|
Примечательно, что попытки разъяснить последствия ФТС, Минэкономразвития и Минфину привели только к изменению понятия " декларант" и вопрос из спорного стал однозначным.
Дело было так. Бульбаши ( РБ ) заключили с Узбекистаном договор на строительство большого завода " под ключ". Как обычно часть оборудования заказали в разных странах и оно успешно поступило в УЗ. Но часть крупнотоннажного оборудования ( тысячи тонн ) заказали на заводе Тяжмаш ( Сызрань, ПТУ). Завод через брокера подал ДТ- отказ в выпуске. Жалоба в ПТУ отвергнута. Основание- завод не является стороной во "внешнеэкономической сделке" ( так было в ТК ТС ). Пишем всем утверждая, что сделка между РБ и РФ внешнеэкономическая, так как стороны сделки резиденты разных государств ( РБ и РФ), а везти тысячи тонн оборудования в РБ и там генподрядчику подавать ДТ и обратным ходом везти в УЗ полная дурь и колосальные расходы которые никто не предвидел. Что делает ФТС ? Что бы больше никто и никогда не спорил вместо термина" внешнеэкономической сделки" в ст. 83 ТК ЕАЭС появляется термин " сделка на основании которой товар перемешается через таможенную границу союза".
Вот что значит подойти к вопросу с умом и поддержать отечественного производителя.
