Показать сообщение отдельно
Александр
Гость
 

Цитата ( мия )
Цитата ( Александр )
Цитата ( М )
Уважаемый дальновидный Александр! Если вы не видели *комментарий в том виде, в котором его разослал ГТК России, то сообщаю , что это - приложенная к *упомянутому письму бумажка без реквизитов, дат, подписей и печатей. Ни один вменяемый таможенник использовать эту писульку после отмены доводящего письма не будет.



Этот документ со всеми реквизитами имеется в любой справочно нормативной базе.



Я вообще не думаю, что приказ Бельянинова своей целью ставил отмену использования комментария.

Хотябы потому, что наряду с откровенно сомнительными вещами, в нем есть также и вещи очевидные.



Скорее всего отменить хотели 2-й т 3-й абзацы, т.к. они практически дублируют закон о тех. регулировании.



Между прочим, они и 4-й абзай отменили (если уж так буквально все воспринимать), а значит возвращаем старую редакцию коментария и работаем по ней. Но ведь этого не происходит. Почему-то именно в этом месте таможня позволяет себе думать и принимать самостоятельные решения (лучше перебдить чем недобдить). *



Что мешало просто приказать не применять комментарий...



Дело в том, что Комментарий - это не таможенный документ, поэтому таможня его в своей работе использовать не может без, так сказать, вышочайшего позволения.





Кстати, если кому интересно, то пока (до 01.2008) существует режим, который называется "выпуск для внутреннего потребления, без выпуска для свободного обращения" ИМ94 (это кому для собственных нужд), так вот для него сертификат не нужен.



А Конституция РФ это к примеру таможенный документ или его тоже нужно довести до таможен?

Я еще раз повторяю нужен прямой вопрос в ФТС: "они действительно комментарий хотели отменить или нет?"

Из приказа это явно не следует
  Ответить с цитированием