Суд ЕАЭС признал не соответствующим Договору о ЕАЭС решение Коллегии ЕЭК о классификации мотоблока
О признании решения коллегии ЕЭК о классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС не соответствующим Договору о Евразийском союзе.
В Решении Суда ЕАЭС от 01.11.2021 содержатся выводы Суда при рассмотрении заявления ИП Фельбуша Д. Ю. о признании решения Коллегии ЕЭК от 12.02.2019 № 25 «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС» не соответствующим положениям статей 3, 25, 32 Договора о ЕАЭС от 29.05.2014, Таможенному кодексу ЕАЭС, а также решению Совета ЕЭК от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой ТН ВЭД ЕАЭС и ЕТТ ЕАЭС».
ИП Фельбуш ввозил в ЕАЭС мотокультиваторы для обработки почвы BRAIT моделей BR-80 и BR-75, классифицируемые в подсубпозиции 8432 29 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС »Машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов или спортплощадок; - бороны, рыхлители, культиваторы, полольники и мотыги; - - прочие; - - - рыхлители и культиваторы». Данной подсубпозиции соответствует ставка таможенной пошлины 0%.
После принятия решения № 25 таможенные органы РФ приняли решение об изменении кода товара, указанного в ДТ и о доначислении таможенных платежей. Это привело к необходимости изменить комплектацию ввозимых мотокультиваторов и к уплате пошлины - субпозиция 8701 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709); - тракторы одноосные» - ставка пошлины 10%.
Основываясь на заключениях экспертов, суд пришел к заключению, что решение № 25 регулирует вопрос о классификации двух различных товаров и относит их к одной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. В данном решении одинаково трактуются понятия »мотоблок» и «мотокультиватор», хотя функции этих механизмов отличаются и мотокультиватор имеет ограниченный функционал по сравнению с мотоблоком. Также перенос товара из одной позиции ТН ВЭД ЕАЭС в другую изменяет содержание товарных позиций и субпозиций, что недопустимо.
Коллегия Суда установила, что решение № 25 не соответствует Договору и иным международным договорам в рамках Союза.
http://www.consultant.ru/document/co...575d79aa7c0fe/