Перейти к новому
Тема : Bill of lading и Waybill как оприходовать товар, если везли по последнему документу
|
Завсегдатай
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 60
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
Bill of lading и Waybill как оприходовать товар, если везли по последнему документу
Коллеги, добрый день!
Бухгалтерия с юристами встали в оборону, что по Waybill оприходовать товар нельзя, нужен только коносамент, а коносамент не выпускался. Есть ли у кого опыт, как в таком случае товар приходуется. Отметки на Waybill есть, но юристы говорят, что даже это не имеет значение. Более того, в договоре же прописаны условия Инкотермс - FOB, груз из Китая. Это тоже их не устраивает.
Как в таких случаях приходуются товары?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 661
Благодарности:
отдано: 62
получено: 102/87
|
А они чем отказ в оприходовании аргументируют?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,252
Благодарности:
отдано: 226
получено: 503/447
|
Коллеги, добрый день!
Бухгалтерия с юристами встали в оборону, что по Waybill оприходовать товар нельзя, нужен только коносамент, а коносамент не выпускался. Есть ли у кого опыт, как в таком случае товар приходуется. Отметки на Waybill есть, но юристы говорят, что даже это не имеет значение. Более того, в договоре же прописаны условия Инкотермс - FOB, груз из Китая. Это тоже их не устраивает.
Как в таких случаях приходуются товары?
|
А таможенное оформление то было, в смысле ДТ подавалась?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 60
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
А они чем отказ в оприходовании аргументируют?
|
ntv? xnj gtht <Письмо> ФНС РФ от 21.08.2009 N ШС-22-3/660@ <О направлении систематизированных материалов по документированию операций при транспортировке товаров> (вместе с "Порядком замены (корректировки) существенных сведений (товар, грузополучатель, пункт поставки и т.п.) в товаросопроводительных документах")
Что морская накладная не является документом , подтверждающим право собственности, только коносамент.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 661
Благодарности:
отдано: 62
получено: 102/87
|
ntv? xnj gtht <Письмо> ФНС РФ от 21.08.2009 N ШС-22-3/660@ <О направлении систематизированных материалов по документированию операций при транспортировке товаров> (вместе с "Порядком замены (корректировки) существенных сведений (товар, грузополучатель, пункт поставки и т.п.) в товаросопроводительных документах")
Что морская накладная не является документом , подтверждающим право собственности, только коносамент.
|
Я фиг знает где это дремучее письмо применяется, но если отправитель дал добро на выпуск SWB он тем самым сразу передал права на груз получателю. Мои отправители так делают если товар 100% предоплачен. Мне кажется вашим бухгалтерам и юристам просто нечем заняться что они выковыривают такие письма. Сама постановка вопроса смешная, особенно если груз уже выпущен и приехал к вам на склад, кому другому как не вам он может принадлежать?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 60
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
Я фиг знает где это дремучее письмо применяется, но если отправитель дал добро на выпуск SWB он тем самым сразу передал права на груз получателю. Мои отправители так делают если товар 100% предоплачен. Мне кажется вашим бухгалтерам и юристам просто нечем заняться что они выковыривают такие письма. Сама постановка вопроса смешная, особенно если груз уже выпущен и приехал к вам на склад, кому другому как не вам он может принадлежать?
|
Я не уверена, что они даже долго копались) я просто загуглила и везде одно и то же пишут: Главным отличием морской накладной (Sea waybill) от морского коносамента (Bill
of Lading) является то, что морская накладная не является ни
товарораспорядительным (не предоставляет право собственности на груз), ни
оборотным документом.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,019
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
Я не уверена, что они даже долго копались) я просто загуглила и везде одно и то же пишут: Главным отличием морской накладной (Sea waybill) от морского коносамента (Bill
of Lading) является то, что морская накладная не является ни
товарораспорядительным (не предоставляет право собственности на груз), ни
оборотным документом.
|
Договор перепишите - приравняйте переход права собственности к выпуску в свободное обращение или к поступлению на склад
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.04.2015
Адрес: International
Сообщений: 1,013
Благодарности:
отдано: 202
получено: 152/135
|
Я не уверена, что они даже долго копались) я просто загуглила и везде одно и то же пишут: Главным отличием морской накладной (Sea waybill) от морского коносамента (Bill
of Lading) является то, что морская накладная не является ни
товарораспорядительным (не предоставляет право собственности на груз), ни
оборотным документом.
|
Авианакладная и ЦМР тоже не являются товарораспорядительным документом, однако покупают с перевозкой авиа и авто
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,524
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,962/4,070
|
Коллеги, добрый день!
Бухгалтерия с юристами встали в оборону, что по Waybill оприходовать товар нельзя, нужен только коносамент, а коносамент не выпускался. Есть ли у кого опыт, как в таком случае товар приходуется. Отметки на Waybill есть, но юристы говорят, что даже это не имеет значение. Более того, в договоре же прописаны условия Инкотермс - FOB, груз из Китая. Это тоже их не устраивает.
Как в таких случаях приходуются товары?
|
А бухгалтерия и юристы как-то задействованы в согласовании договоров с поставщиками товаров и услуг?
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 12.09.2013
Адрес: Саванна
Сообщений: 34,163
Благодарности:
отдано: 696
получено: 885/766
|
А бухгалтерия и юристы как-то задействованы в согласовании договоров с поставщиками товаров и услуг?
|
Эти и те обычно гадят только.
Я йурист, если чО
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 14:00. Часовой пояс GMT +3.
|
|