Легализация незадекларированных товаров: закон, практика и перспективы

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала Легализация незадекларированных товаров: закон, практика и перспективы

На практике нередки случаи, когда законопослушный декларант после выпуска товаров самостоятельно выявляет недостоверность декларирования и добровольно обращается в таможенный орган с заявлением о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары. Парадоксально, но добровольное желание доплатить таможенные платежи не снимало ответственность с декларанта за допущенные ошибки. 30 января 2015 г. Госдума приняла закон, цель которого исправить эту несправедливость(ФЗ «О внесении изменений в статьи 16.2 и 29.9 КоАП РФ»). По мнению автора статьи этот закон справится с поставленной проблемой только частично

[В кустах]

Таким образом, представляется, что большая часть крупных компаний не решится использовать предложенный механизм легализации товаров, имея в виду:
1) нежелание стать объектом уголовного преследования по статье 194 УК РФ «Уклонение от уплаты таможенных платежей»;
2) нераспространение нового закона на случаи недекларирования части товара в товарной партии;
3) заложенную в закон возможность произвольного манипулирования им.


Мне кажется, что автор не очень хорошо представляет себе практику таможенного оформления. Поэтому сделанные им выводы несколько не соответствуют реалиям.

1. Почему только для крупных компаний предложенный механизм несёт большие риски?
Только потму, что это клиенты Гольцблата?

2. Про объект уголовного преследования
Поправка в КоАП была нацелена на решение проблемы "легализации неучтёнки":
когда в поставке после таможенной очистки уч. ВЭД обнаружил несколько большее количество товара чем, указано в товаросопроводительных документах или небольшое количество товара, которое вовсе не было указано в документах.
На практике такие случаи встречаются из-за ошибок при погрузке товара поставщиком. И такая "неучтёнка" обычно составляет менее 1% от всего объёма поставки.

По нынешнему курсу 1 млн. руб. это порядка 15 тыс. долл. Если товар облагается пошлиной по ставке 5% и НДС по ставке 18%, то 15 тыс. долл. таможенных платежей исчисляются с товара, таможенная стоимость которого 60-62 тыс. долл.

Ничего себе "неучтёнка"!! Это цела фура!!
Хорошего же мнения сотрудник Гольцблата о своих клиентах - крупных компаниях!
Или Гольцблат специализируется на консультировании контрабандистов?

3. Произвольное манипулирование законом
Указанная автором возможность таможни "затупить" и отказать применении обсуждаемого механизма под видом - "а мы уже Вас проверяем", автором подмечена верно.
Но ведь на практике таможне придётся доказать, что они действительно начали проводить таможенный контроль после выпуска товара до того, как декларант обратился в таможню с корректировкой ДТ.

Такой контроль проводиться в форме таможенной проверки - камеральной или выездной.
Для выездной проверки оформляется решение о её проведении, при камеральной - такое решение в форме отдельного документа не составляется, но само решение принимается в виде резолюции на докладной записке, должностного лица, которое провело аналитическую работу и представило её результаты начальнику таможни (или его заместителю).
В день принятия решения о проведении таможенной проверки информация о ней заносится в БД программы КПС "Постконтроль". Т.е. произвольное манипулирование таможни довольно легко выявить и нейтрализовать.

Я думаю, что гольцблатовские юристы должны это знать.

4. Нераспространение закона на случай недекларирования.

Вот тут конечно мы имеем дело с казусом толкования судами нормы закона.
Норма закона (ч.1 ст. 16.2 КоАП) написана красиво, чеканно, но при её буквальном толковании в 99% случаев декларант должен освобождаться от административной ответственности. Вместо того, чтобы изложить норму пусть коряво, но зато чётко описав в чём состоит состав адм. правонарушения, таможи и суды просто сформировали шаблон, по которому с лёгкостью выносят незаконные решения.

Нам остаётся только надеяться, что правоприменительная и судебная практика будет благосклонна к участникам ВЭД, заявившим о "неучтённке" и изъявившим желание уплатить с неё таможенные платежи.

1. Почему только для крупных компаний предложенный механизм несёт большие риски?
Только потму, что это клиенты Гольцблата?

Ви таки шо то имеете против Гольцблата или его клиентов? )))

2. Про объект уголовного преследования
Поправка в КоАП была нацелена на решение проблемы "легализации неучтёнки":
когда в поставке после таможенной очистки уч. ВЭД обнаружил несколько большее количество товара чем, указано в товаросопроводительных документах или небольшое количество товара, которое вовсе не было указано в документах.
На практике такие случаи встречаются из-за ошибок при погрузке товара поставщиком. И такая "неучтёнка" обычно составляет менее 1% от всего объёма поставки.

По нынешнему курсу 1 млн. руб. это порядка 15 тыс. долл. Если товар облагается пошлиной по ставке 5% и НДС по ставке 18%, то 15 тыс. долл. таможенных платежей исчисляются с товара, таможенная стоимость которого 60-62 тыс. долл.

Ничего себе "неучтёнка"!! Это цела фура!!
Хорошего же мнения сотрудник Гольцблата о своих клиентах - крупных компаниях!
Или Гольцблат специализируется на консультировании контрабандистов?

Вопрос действительно более чем спорный. Хотя есть компании, для которых фура импортного товара - это так, семечки. Но это, конечно же, никоим образом не должно быть учтено в законодательстве в интересах таких компаний. Ибо - не комильфо.

3. Произвольное манипулирование законом
Указанная автором возможность таможни "затупить" и отказать применении обсуждаемого механизма под видом - "а мы уже Вас проверяем", автором подмечена верно.
Но ведь на практике таможне придётся доказать, что они действительно начали проводить таможенный контроль после выпуска товара до того, как декларант обратился в таможню с корректировкой ДТ.

Такой контроль проводиться в форме таможенной проверки - камеральной или выездной.
Для выездной проверки оформляется решение о её проведении, при камеральной - такое решение в форме отдельного документа не составляется, но само решение принимается в виде резолюции на докладной записке, должностного лица, которое провело аналитическую работу и представило её результаты начальнику таможни (или его заместителю).
В день принятия решения о проведении таможенной проверки информация о ней заносится в БД программы КПС "Постконтроль". Т.е. произвольное манипулирование таможни довольно легко выявить и нейтрализовать.

Я думаю, что гольцблатовские юристы должны это знать.

Почему? Ст.111 ТК ТС отнюдь не ограничивает контроль в форме проверки документов и сведений моментом выпуска товаров. Более того, п 4 ст.11 прямо говорит, что "Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров...".
Выпустил товары и проверяй на здоровье документы. в т.ч. дополнительные. На то и постконтроль.

4. Нераспространение закона на случай недекларирования.

Вот тут конечно мы имеем дело с казусом толкования судами нормы закона.
Норма закона (ч.1 ст. 16.2 КоАП) написана красиво, чеканно, но при её буквальном толковании в 99% случаев декларант должен освобождаться от административной ответственности. Вместо того, чтобы изложить норму пусть коряво, но зато чётко описав в чём состоит состав адм. правонарушения, таможи и суды просто сформировали шаблон, по которому с лёгкостью выносят незаконные решения.

Нам остаётся только надеяться, что правоприменительная и судебная практика будет благосклонна к участникам ВЭД, заявившим о "неучтённке" и изъявившим желание уплатить с неё таможенные платежи.

По мне так (я уже где-то здесь об этом говорил) такие нормы закона только создают возможности для злоупотреблений. С обеих сторон.

[4141]

(таможенный орган еще начал проводить таможенный контроль) - лично для меня сказуемое в этом предложении какое-то непонятное.

Хорошие, качественные кадры готовит правовая служба ЦТУ)))(в данном конкретном случае это единичный комплимент), где только не увидишь ее выходцев))).
Однако меня всегда смущала фраза "обязательное толкование" (мелочь, конечно)с учетом, например, хотя бы этого http://www.grandars.ru/college/pravo...go-zakona.html, этого
http://businesslawyer.su/publ/35-1-0-221 ну и т.д., и т.д... )

Хорошие, качественные кадры готовит ну и т.д., и т.д... )

Зухруша, сколько Вам лет?

птенец, взялси, молодой кадровик-служишь - и.. где?
тебя как Полиграф Полиграфыч пропустил?

Обсуждение материала Легализация незадекларированных товаров: закон, практика и перспективы

На практике нередки случаи, когда законопослушный о

Вез с Крита виски для себя, кремы для баб - все отобрали! Теперь в Израиль еду. Свечей по 33 в связке все просят, бабки, мамка для себя и подружек, соседка, коллеги, родственники , а если отберут, что делать?