Незадача с задачей. Рассудите.

[чепочем]

Первый раз поспорил с преподом из-за вычисления таможенных платежей (надо же когда-то начинать), в часности из-за вычисления вывозных таможенных пошлин. Она - таможенник со стажем.
Задачка, по-моему, очень простая - на заполнение графы 47 и В ГТД.

Суть:
В Казахстан вывозятся из России семена горчицы для посева по контракту с фирмой, зарегестрированной на Украине.
Таможенная стоимость - 15000 руб
Вес - 500 кг
Код товара по ТН ВЭД РФ - 1207501000
Обменный курс - 36р/1евро

опуская расчеты, в осадке получил:



так вот по "250"...
в последней редакции ПП №795 указана комби ставка 10%, но НЕ МЕНЕЕ 25 евро за 1 тонну.
По адвалорной получаем 15000х0,1=1500 руб, по спец - 12,5 евро, тоесть по обмену - 450 руб.

Но ОНА мне заявила, что не верно, тк берем всегда бОльшую сумму платежа и соответсвующую ставку. Я сначала был ошарашен то ли своим ужасным пониманием русского языка, то ли не знанием законов.
Но потом я объяснил ей свою позицию тремя общедоступными для понимания способомами, один из которых звучал примерно так:
"при переводе ставок в натуральные числа в данном примере получим такое выражение - 1500 рублей, но НЕ МЕНЕЕ 450 рублей, тоесть по закону я имею право вписать 450 руб, тк эта сумма не менее 450 руб.... Ну казалось бы понятнее понятного, но ее это не убедило, видимо, ее большой опыт мешал ей принимать информацию иначе, кроме той, что в ней уже была заложена. Вобщем, остались каждый на своем.

Рассудите, уважаемые спецы, какой все-таки будет "250"? Госник еще впереди, там уже не до этого

[S.T.A.]

Но ОНА мне заявила, что не верно, тк берем всегда бОльшую сумму платежа и соответсвующую ставку. Я сначала был ошарашен то ли своим ужасным пониманием русского языка, то ли не знанием законов.
Но потом я объяснил ей свою позицию тремя общедоступными для понимания способомами, один из которых звучал примерно так:
"при переводе ставок в натуральные числа в данном примере получим такое выражение - 1500 рублей, но НЕ МЕНЕЕ 450 рублей, тоесть по закону я имею право вписать 450 руб, тк эта сумма не менее 450 руб.... Ну казалось бы понятнее понятного, но ее это не убедило, видимо, ее большой опыт мешал ей принимать информацию иначе, кроме той, что в ней уже была заложена. Вобщем, остались каждый на своем.

Рассудите, уважаемые спецы, какой все-таки будет "250"? Госник еще впереди, там уже не до этого

Встречный вопрос: Вы снимаете деньги в банкомате. Там написано, что комиссия 1% от суммы но не менее 10 руб. например. За снятие 5000 р. с Вас банк возьмет комиссию какую?
Вот и у бабочек также! (с)

[Бумбараш]

У вас скорее не с арифметикой, а с логикой проблемы. НЕ МЕНЕЕ ещё никогда не означало НЕ БОЛЕЕ. Почему Вы пытаетесь поменять эти понятия? Преподаватель абсолютно прав. Если бы при расчёте пошлины от стоимости получилась сумма МЕНЕЕ, чем 450, тогда применялась бы эта ставка (евро за кг.), поскольку рассчётная сумма более 450, то она и будет взиматься.

Встречный вопрос: Вы снимаете деньги в банкомате. Там написано, что комиссия 1% от суммы но не менее 10 руб. например. За снятие 5000 р. с Вас банк возьмет комиссию какую?
Вот и у бабочек также! (с)

Да!(с) только по-моему в первоисточнике про птиц было.

[чепочем]

Встречный вопрос: Вы снимаете деньги в банкомате. Там написано, что комиссия 1% от суммы но не менее 10 руб. например. За снятие 5000 р. с Вас банк возьмет комиссию какую?
Вот и у бабочек также! (с)

1% естесна, но только у банка всего одна основа начисления, а у бабочек, в данном случае, аж целых две. Даешь еще примеров

[Vovez]

1% естесна, но только у банка всего одна основа начисления, а у бабочек, в данном случае, аж целых две. Даешь еще примеров

Вы реально не понимаете?
Где та молодая шпана, что сотрет нас с лица Земли? ©

Вы реально не понимаете?
Где та молодая шпана, что сотрет нас с лица Земли? ©

Стебается!

[чепочем]

У вас скорее не с арифметикой, а с логикой проблемы. НЕ МЕНЕЕ ещё никогда не означало НЕ БОЛЕЕ. Почему Вы пытаетесь поменять эти понятия? Преподаватель абсолютно прав. Если бы при расчёте пошлины от стоимости получилась сумма МЕНЕЕ, чем 450, тогда применялась бы эта ставка (евро за кг.), поскольку рассчётная сумма более 450, то она и будет взиматься.

Я публично обещаю работать над своей логикой, как только разберусь в чем проблема Я ни в коем разе даже не думал подменять понятия и абсолютно с Вами согласен, что, если "Если бы при расчёте пошлины от стоимости получилась сумма МЕНЕЕ, чем 450, тогда применялась бы эта ставка (евро за кг.)" Теперь по порядку или даже, страшно сказать, по логике.
Я, допустим, декларант. Цель - заплатить меньше т.платежей. Высчитал по адвалорной 1500р и по специфической 450, соответственно. Для меня вкуснее пошлина - 450. Смотрим в закон. В нем нарисовано, что 10% с таможенной стоимости, но не менее 25 евро за 1 тонну, тоесть, как я уже говрил выше, 1500 , но не менее 450 в данном случае. Отлично, ставим 450, тк 450 не менее 450. Возмущенные таможенники: "ай ай ай, не хорошо гос-тво обувать!"(только наоборот можно). Я в ответ просто тычу в закон, в котором не указанно, что не менее 10% от т.стоимости, тоесть не менее 1500р и добавляю, на всякий случай, что т.пошлина установлена законом, а не конкретным таможенным органом.
Ну тут и сказке конец, если дело не дойдет до суда, в чем я сильно сомневаюсь.
Я бы полностью согласился, что всегда надо платить бОльшую пошлину, если бы в законе было бы написано: не менее 10% и не менее 25 евро за 1т, но извинйяте, там четко указано: 10%, но не менее 25 евро за тонну.

[S.T.A.]

Даешь еще примеров

А смысл?...

[чепочем]

Стебается!

"не шпана" в адрес "шпаны"