Схемы сертификации. Серийный выпуск

[snp]

Есть сертификат соответствия, выданный на серийный выпуск. Заявитель - некая фирма "А". Название отличается от названия производителя. В графе вид заявителя указано - Поставщик. В графе номер контракта указан номер контракта. Как мне казалось ранее, сертификат на серию выдается на уполномоченное изготовителем лицо. Причем видел много таких сертификатов. Здесь, несмотря на то, что серт серийный нет никакого упоминания о том, что заявитель уполномочен изготовителем. Просто хочу заюзать этот серт, и если бы он был нормальным, то, как я понимаю, мне никаких бумаг, кроме номера самого серта особо не нужно. Но сомнения не оставляют. Контракт запросить у получателя я не могу пока, да и потом, он его не даст, я так думаю. Подскажите, плз, что я упустил

[Boggart]

Думаю (считаю), что все дело Вам портит упоминание номера контракта в СС (кто-то подстраховался, когда готовил этот серт). Плюс, как Вы знаете, по ФЗ нашему 184ому могут уточнить у Вас при ТО полномочия на право пользования таким СС (статья 29 пункт 1)

[snp]

Думаю (считаю), что все дело Вам портит упоминание номера контракта в СС (кто-то подстраховался, когда готовил этот серт). Плюс, как Вы знаете, по ФЗ нашему 184ому могут уточнить у Вас при ТО полномочия на право пользования таким СС (статья 29 пункт 1)

Не только упоминание номера контракта, но и отсутствие упоминания того, что заявитель - уполномоченное лицо.

Насчет полномочий - я так понимаю, что нужно письмо от заявителя на бланке с печатью, что он разрешает пользоваться мне этим сертом?

[Boggart]

Не только упоминание номера контракта, но и отсутствие упоминания того, что заявитель - уполномоченное лицо.

Насчет полномочий - я так понимаю, что нужно письмо от заявителя на бланке с печатью, что он разрешает пользоваться мне этим сертом?

Вот это не так страшно - серт зарегистрирован, действует (?), значит все с ним в порядке (проверьте только ОС - он живой вообще?, а то риски работают, а это, сами понимаете, лишние нервы). А вот номер контракта - это плохо.

По полномочиям - форма документа не определена в ФЗ. Пользовался именно такой бумажкой, как Вы написали. Знаю, что и другие пользуются. А где-то просят непременно слово "Доверенность". А где-то - непременно целый Договор хотят видеть. Страна у нас большая, "погремушки" (с, Герда, кажется) везде свои

P.S.: Я бы этим сертом не стал пользоваться. Из осторожности. Но тут все решает точность расчета, так сказать

[snp]

Вот это не так страшно - серт зарегистрирован, действует (?), значит все с ним в порядке (проверьте только ОС - он живой вообще?, а то риски работают, а это, сами понимаете, лишние нервы). А вот номер контракта - это плохо.

По полномочиям - форма документа не определена в ФЗ. Пользовался именно такой бумажкой, как Вы написали. Знаю, что и другие пользуются. А где-то просят непременно слово "Доверенность". А где-то - непременно целый Договор хотят видеть. Страна у нас большая, "погремушки" (с, Герда, кажется) везде свои

P.S.: Я бы этим сертом не стал пользоваться. Из осторожности. Но тут все решает точность расчета, так сказать

Да, серт зарегистрирован и действует. И выдан совсем недавно. Уже вроде после всех этих историй с ОС.

И я бы не стал им пользоваться из осторожности, так как меня все в нем смущает. Но есть несколько "но" (деьги, деньги и деньги ). И поэтому хочу понять и оценить все риски.

Спасибо за ответы и Ваше мнение.