Ввоз единичного изделия без сертификата соответствия

[mylde]

Всех приветствую!
Подскажите кто сталкивался, везем контейнер с товаром из Китая в РФ ИМ40. Один отправитель в адрес одного покупателя, прямой контракт
Хотим помимо основного груза купить и загрузить 1 ед новой модели товара в качестве образца. Не будем его продавать, для технической проверки собственными силами приобретается.
Сертификата соответствия на новую модель товара нет.
Надо отдельный инвойсм сделать на единицу товара и прописать что это не для коммерческого использования, для собственных нужд?
Или можно просто в общем инвойсе отдельной строкой выделить?

[Sir ELBelka]

Всех приветствую!
Подскажите кто сталкивался, везем контейнер с товаром из Китая в РФ ИМ40. Один отправитель в адрес одного покупателя, прямой контракт
Хотим помимо основного груза купить и загрузить 1 ед новой модели товара в качестве образца. Не будем его продавать, для технической проверки собственными силами приобретается.
Сертификата соответствия на новую модель товара нет.
Надо отдельный инвойсм сделать на единицу товара и прописать что это не для коммерческого использования, для собственных нужд?
Или можно просто в общем инвойсе отдельной строкой выделить?

Есть 130 решение ЕЭК. Там всё расписано.

В коммерческом инвойсе отдельной строкой делаете товар. В ДТ В 37 графе к этому товару указываете особенности процедуры и прикладываете в 44 графу письмо, по решению 130

[backtrack]

Есть 130 решение ЕЭК. Там всё расписано.

В коммерческом инвойсе отдельной строкой делаете товар. В ДТ В 37 графе к этому товару указываете особенности процедуры и прикладываете в 44 графу письмо, по решению 130

37 4000066
44 01416

[Quantum satis]

Есть 130 решение ЕЭК. Там всё расписано.

В коммерческом инвойсе отдельной строкой делаете товар.

Это излишне.

В ДТ В 37 графе к этому товару указываете особенности процедуры и прикладываете в 44 графу письмо, по решению

Совершенно верно.

[backtrack]

Это излишне.

точно? лучше что, отдельный сделать?

[Quantum satis]

точно? лучше что, отдельный сделать?

Ничего выделять не требуется. Ни в отдельный инвойс, ни отдельной строкой.
P.S. Не благодарите.

[backtrack]

Ничего выделять не требуется. Ни в отдельный инвойс, ни отдельной строкой.
P.S. Не благодарите.

а как тогда? Кучей одной с общей стоимостью забомбить да и всё? Можно и так

[Quantum satis]

а как тогда? Кучей одной с общей стоимостью забомбить да и всё? Можно и так

Думаю, автору уже всё понятно. А это главное.

[Mixailo]

Коллеги, доброе утро!
Помогите, пожалуйста, советом.

В пятницу подали на Авиационный ЦЭД декларацию. Везем для собственных производственных нужд инструмент, два артикула по 500 шт. каждого. В декларации в гр. 44 графе указали Уведомление по подпункту "Л". В масштабах производства это небольшое количество, тем более инструмент это расходник.
Инспектор запросил пояснение о единичных экземплярах 1000 шт.
Мы ему пояснили, что в пп. а) п. 4 приложения № 18 ПП РФ № 353 от 12.03.2022 г. указано: Допускается не представлять таможенным органам документы об оценке соответствия обязательным требованиям в отношении продукции, являющейся: единичными экземплярами в количестве, предусмотренном одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом.
Количество товара подтверждено спецификацией к контракту и Уведомлением для собственных нужд. А в нашем Уставе, что основным видом деятельности является производство.
Но инспектора, это не устроили. Мы получили второй запрос, где инспектор процитировал Решение № 130 с акцентом большими буквами про (дословно): ЕДЕНИЧНЫЕ экземпляры. И что на первый запрос с нашей стороны ответ не был предоставлен. Ну и в догонку запросил документы, подтверждающие ввоз оборудования, его постановку на бухгалтерский учет, а также схемы эксплуатации.

В надежде на светлое будущее, я отправил на электронную почту ЦЭДа сообщение: Уважаемые товарищи таможенники разберитесь, пожалуйста, с ситуацией. Инспектор не правильно трактует нормативные документы. Единичное кол-во, это не одна штука. А количество, оговоренное контрактом. Направьте инспектора на истинный путь, перестаньте кошмарить УчВэда и выпустите нашу декларацию. Это нарушение наших прав.
Но это не помогло, выпуск продлили на 10 дней... ждут документы. А у нас платное хранение в Шереметьево.

На чьей стороне правда? На сколько законно поступил инспектор?
Мы до этого несколько раз завозили другой инструмент, оформлялись на другом ЦЭД. Количество инструмента было по 60 артикулов и каждого около 3000 шт. И такого геморроя не было..

[Sir ELBelka]

Коллеги, доброе утро!
Помогите, пожалуйста, советом.

В пятницу подали на Авиационный ЦЭД декларацию. Везем для собственных производственных нужд инструмент, два артикула по 500 шт. каждого. В декларации в гр. 44 графе указали Уведомление по подпункту "Л". В масштабах производства это небольшое количество, тем более инструмент это расходник.
Инспектор запросил пояснение о единичных экземплярах 1000 шт.
Мы ему пояснили, что в пп. а) п. 4 приложения № 18 ПП РФ № 353 от 12.03.2022 г. указано: Допускается не представлять таможенным органам документы об оценке соответствия обязательным требованиям в отношении продукции, являющейся: единичными экземплярами в количестве, предусмотренном одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом.
Количество товара подтверждено спецификацией к контракту и Уведомлением для собственных нужд. А в нашем Уставе, что основным видом деятельности является производство.
Но инспектора, это не устроили. мы получили второй запрос, где инспектор процитировал Решение № 130 с акцентом большими буквами про (дословно): ЕДЕНИЧНЫЕ экземпляры. И что на первый запрос с нашей стороны ответ не был предоставлен. Ну и в догонку запросил документы, подтверждающие ввоз оборудования, его постановку на бухгалтерский учет, а также схемы эксплуатации.

В надежде на светлое будущее, Я отправил на электронную почту ЦЭДа сообщение: Уважаемые товарищи таможенники разберитесь, пожалуйста, с ситуацией. Инспектор не правильно трактует нормативные документы. Единичное кол-во, это не одна штука. А количество, оговоренное контрактом. Направьте инспектора на истинный путь, перестаньте кошмарить УчВэда и выпустите нашу декларацию. Это нарушение наших прав.
Но это не помогло, выпуск продлили на 10 дней... ждут документы. А у нас платное хранение в Шереметьево.

На чьей стороне правда? На сколько законно поступил инспектор?
Мы до этого несколько раз завозили другой инструмент, оформлялись на другом ЦЭД. Количество инструмента было по 60 артикулов и каждого около 3000 шт. И такого геморроя не было..

Это всегда риск, когда количество больше 1шт.

Использованием единичного экземпляра (комплекта деталей) - попробуйте объяснить, что у вас ввозится 2 разных комплектов деталей. По хорошему, конечно, их бы еще в разные товары ДТ запихнуть, чтобы единичное было

А так - в своём праве. Все документы по производству запрашивают, бывает.