Гость
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 20
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
Вопрос_запрос таможни
Здравствуйте!
Возможно кто-то сталкивался со следующей проблемой (или может быть эксперты могут дать дельный совет).
Груз отправляется по единой CMR из Сербии в РФ (без применения ввозных таможенных пошли на основании соглашений о преференциях с Сербией), в накладной указываются данные о таможенных пломбах.
Далее осуществляется перецепка в РБ, вносятся надлежащим образом соотвествующие изменения в CMR, но экспедитор не оформил акт о перецепке в РБ.
Вопрос: насколько правомерны действия российской таможни в части лишения преференций со ссылкой на то, что не предоставлен акт о перецепке (все остальные документы в норме).
Пожалуйста прокомментируйте, если кто-то сталкивался с этим вопросом (или была аналогичная сложность, желательно со ссылками на нормативные документы).
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,443/2,880
|
Здравствуйте!
Возможно кто-то сталкивался со следующей проблемой (или может быть эксперты могут дать дельный совет).
Груз отправляется по единой CMR из Сербии в РФ (без применения ввозных таможенных пошли на основании соглашений о преференциях с Сербией), в накладной указываются данные о таможенных пломбах.
Далее осуществляется перецепка в РБ, вносятся надлежащим образом соотвествующие изменения в CMR, но экспедитор не оформил акт о перецепке в РБ.
Вопрос: насколько правомерны действия российской таможни в части лишения преференций со ссылкой на то, что не предоставлен акт о перецепке (все остальные документы в норме).
Пожалуйста прокомментируйте, если кто-то сталкивался с этим вопросом (или была аналогичная сложность, желательно со ссылками на нормативные документы).
|
Считаю, что неправомерны (ссылками на нормативные документы не располагаю).
P.S. А чем Вам комментарии помогут?
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 02.03.2014
Адрес: У чёрного моря
Сообщений: 2,331
Благодарности:
отдано: 145
получено: 531/404
|
Суки они.... Будто участники ВЭД кайфуют от этих перецепок. Поставьте в известность транспортного прокурора.....
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 12.05.2017
Адрес: Московская область
Сообщений: 762
Благодарности:
отдано: 220
получено: 160/135
|
Здравствуйте!
Возможно кто-то сталкивался со следующей проблемой (или может быть эксперты могут дать дельный совет).
Груз отправляется по единой CMR из Сербии в РФ (без применения ввозных таможенных пошли на основании соглашений о преференциях с Сербией), в накладной указываются данные о таможенных пломбах.
Далее осуществляется перецепка в РБ, вносятся надлежащим образом соотвествующие изменения в CMR, но экспедитор не оформил акт о перецепке в РБ.
Вопрос: насколько правомерны действия российской таможни в части лишения преференций со ссылкой на то, что не предоставлен акт о перецепке (все остальные документы в норме).
Пожалуйста прокомментируйте, если кто-то сталкивался с этим вопросом (или была аналогичная сложность, желательно со ссылками на нормативные документы).
|
https://www.asmap.ru/detail/rekomend...-transportnykh
|
__________________
It is a hard work, but it is not impossible.
#NO WAR
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 20
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
Цитата
( Quantum satis » )
Считаю, что неправомерны (ссылками на нормативные документы не располагаю).
P.S. А чем Вам комментарии помогут?
|
Спасибо за ответ. Полагаю, что комментарии все-таки в некоторых случаях могут подтолкнуть к мыслям в части подготовки обоснованного ответа таможенному органу. В нормативке пока ничего не удалось дельного найти, к сожалению.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 20
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
Спасибо. У нас перецепка в РБ осуществлялась.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 20
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
Суки они.... Будто участники ВЭД кайфуют от этих перецепок. Поставьте в известность транспортного прокурора.....
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 20
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
Про необходимость оформления акта о перецепке нет упоминания в разъяснениях ГТК РБ:
Информируем, что на официальном сайте Государственного таможенного комитета Республики Беларусь (ГТК Республики Беларусь) опубликованы разъяснения о порядке документального оформления сведений о перегрузке (перецепке), связанной с введением запрета на въезд в Республику Беларусь транспортных средств, зарегистрированных в Европейском союзе.
Из разъяснений ГТК Республики Беларусь следует, что сведения о перегрузке (перецепке), последующем перевозчике, регистрационных номерах последующего транспортного средства международной перевозки (далее - ТСМП), а также месте осуществления указанных грузовых операций, исходя из установленного Перечня, подлежат указанию в транзитной декларации, представляемой в республиканских пунктах таможенного оформления, расположенных в местах прибытия на таможенную территорию ЕАЭС в Республике Беларусь.
В случае, если перевозчик ТСМП, состоящий на регистрационном учете в стране ЕС, не владеет информацией о перецепке на момент въезда транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС в Республике Беларусь, такие сведения подлежат указанию последующим перевозчиком до помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в месте осуществления перегрузки (перецепки):
в графе 17 СМR-накладной «последующий перевозчик (наименование, адрес, страна)» - реквизиты последующего перевозчика;
в графе 25 СМR-накладной (иной графе СМR-накладной, предназначенной для указания регистрационных номеров транспортного средства), с использованием которого будет продолжена перевозка.
В случае осуществления перегрузки товаров, сведения о такой перегрузке дополнительно подлежат указанию в графе 13 СМR-накладной (указания отправителя).
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,443/2,880
|
Спасибо за ответ. Полагаю, что комментарии все-таки в некоторых случаях могут подтолкнуть к мыслям в части подготовки обоснованного ответа таможенному органу. В нормативке пока ничего не удалось дельного найти, к сожалению.
|
Ваш ответ побудил меня ещё к одному вопросу.
Какой "ответ" Вы им собираетесь дать? Насколько я понимаю, таможня уже совершила действие, затрагивающее интересы декларанта - отказала в предоставлении преференций.
Вы вправе это действие обжаловать в судебном порядке, если полагаете, что оно нарушило права декларанта.
И уже задачей таможни будет привести в суде доказательства того, что отказ был правомерным. То есть, ссылку на нормативные документы о "перецепке" искать вынуждена будет таможня, а не декларант.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 20
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
Цитата
( Quantum satis » )
Ваш ответ побудил меня ещё к одному вопросу.
Какой "ответ" Вы им собираетесь дать? Насколько я понимаю, таможня уже совершила действие, затрагивающее интересы декларанта - отказала в предоставлении преференций.
Вы вправе это действие обжаловать в судебном порядке, если полагаете, что оно нарушило права декларанта.
И уже задачей таможни будет привести в суде доказательства того, что отказ был правомерным. То есть, ссылку на нормативные документы о "перецепке" искать вынуждена будет таможня, а не декларант.
|
Спасибо за Ваши комментарии.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 02:51. Часовой пояс GMT +3.
|
|