![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : О взыскании таможенных платежей и начислении пеней | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
|
26.07.2004, 10:58
#1
О взыскании таможенных платежей и начислении пеней
Господа, какие мысли имеются относительно инструктивного письма ГТК № 01-06/24875 от 07/17/04 (название в поле "тема"). Кажется, это очередная попытка "развести на деньги", как в свое время с незачетом периодических платежей при временном ввозе. Может кто-либо обосновать логику ГТК в данном письме? Кстати, поскольку оно определяет порядок уплаты платежей (пеней), то ИМХО, должно быть зарегистрировано в Минюсте, или не так? |
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
28.07.2004, 08:29
#2
Re:О взыскании таможенных платежей и начислении пеней
письмо не является нормативным актом, носит рекомендательный характер, следовательно не нуждается в госрегистрации. ссылаться на него как на документ, регулирующий правоотношения нельзя, поэтому пусть пишут... |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.07.2004, 11:10
#3
Re:Re:О взыскании таможенных платежей и начислении пеней
ПОЛНОСТЬЮ согласен. Однако, пени на неуплаченные в 15-дневный срок платежи за товары, находящиеся под процедурой временного хранения в зоне таможенного контроля УЖЕ взимают (опираясь, кстати сказать, именно на это самое письмо, которое, вроде бы, правоотношений не устанавливает). И что в данном случае делать? Например, у меня такие ненормативные письма (и действия маленьких зеленых человечков) порождают исключительно ненормативную лексику. А развивая ситуацию дальше, готов прогнозировать, что вскоре начнут применять ст 16.22 КоАП (санкции за неуплаченные в срок таможенные платежи). Странно, что уже не применяют... Может кто-либо уже попадал в такой "вагон для некурящих"? |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.07.2004, 11:57
#4
Re:Re:Re:О взыскании таможенных платежей и начислении пеней
Данное письмо не устанавливает какой либо новый порядок, а разъясняет нормы установленные ТК РФ, который является законодательным актом - в письме разъяснен порядок установленный законом (СВХ = пеней нет, ЗТК, склад получателя = пени есть и есть 16.22 КоАП РФ).... |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.07.2004, 12:27
#5
Re:Re:Re:Re:О взыскании таможенных платежей и начислении пеней
Понятно, что "...письмо разъясняет порядок применения закона"... Однако, в процессе разъяснения, как мне думается, норма закона истолковывается как-то не так, а именно: статья 99 устанавливает, что обязанность по уплате таможенных платежей в отношении товаров, ПОМЕЩЕННЫХ ПОД ПРОЦЕДУРУ ВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ не возникает. Одновременно, статья 349 устанавливает, что при нарушении сроков подачи ГТД в отношении товаров, находящихся на СВХ пени не начисляются и, разумеется, уплате не подлежат. Поскольку процедура временно хранения может осуществляться не только на СВХ, то, на мой взгляд, очевидно, что обязанность по уплате таможенных платежей в установленный 15-дневный срок не возникает (ст.99) в отношении всех товаров, находящихся под данной процедурой, где бы физически они при этом не находились (СВХ, ЗТК, склад получателя). Ну, и, разумеется, коль скоро в отношении таких товаров не возникает обязанности по уплате платежей в установленный срок, следовательно, не могут взиматься и пени за неуплату этих платежей по истечении срока (как в анекдоте - "нет ножек, нет и мультиков"). То есть, подытоживая, я думаю, что норма, изложенная в п.5 ст. 349 ТК является излишней, поскольку в ней описан частный случай, наиболее полно изложенный в ст. 99 ТК. Однако, таможня пытается все интерпретировать в своих интересах, но достаточно осторожно - пени за неуплату взимают, однако определение по ст. 16.22 КоАП не выносят (хотя, как правило, за ними не залеживается), поскольку санкции по этой статье достаточно серьезны - участник ВЭД может и в суд обратиться. А за нахрапом взятые пени в суд никто не пойдет, поэтому... с миру по нитке - голому на "Генлендваген". Прошу поправить, если ход моих рассуждений неверен. С уважением ко всем участникам форума. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.07.2004, 12:37
#6
Re: Мнение ........
Условием включения в Реестр владельцев складов временного хранения, в т. ч., является обеспечение таможенных платежей. Теперь к теме... В случае нарушения срока подачи таможенной декларации при нахождении товаров на складе временного хранения за период временного хранения пени не начисляются и уплате не подлежат. Допустим, продлили срок подачи ГТД. Настал судный день подачи декларации. Оплачивает все в соответствии, как говорится, "до" или "в момент". Даты платежек какие будут ??? Правильно. А вот и мнение. Усматривается мною тут "небольшущая" подоплека. Деньги из денежного залога СВХ можно использовать, естественно пополняя. Так вот платежка с датой в 47 - й ни эта ли должна прописываться ??? Я делаю немного попроще, когда продляю, в заявлении указываю обеспечение по платежке с датой, которая не превышает сроки подачи ГТД. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.07.2004, 12:47
#7
Re:Re: Мнение ........
А какое отношение имеет продление срока подачи ГТД к уплате таможенных платежей? То есть, Вы хотите сказать, что если в отношении товаров, находящихся под процедурой временного хранения на СВХ не обеспечена уплата таможенных платежей, то Вам срок подачи ГТД не продлят? Ерунда какая-то, это абсолютно разные действия и отвтественность за невыполнение этих действий тоже разная, по разным статьям КоАПа. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.07.2004, 12:50
#8
Re:Re: Мнение ........
Бьют по морде, а не по паспорту...... Если данной платежки на момент выпучка не окажется(будет списана) - пени.... Почему ТК РФ выделил СВХ (пени не начисляются) = надо спросить у тех кто его писал...Мне кажется что в соответствии с законодательством ЗТК создаются ТО для осуществления таможенного контроля либо для рагрузки и перегрузки товаров в пунктах пропуска, а также вдоль там.границы = что в свою очередь не является процедурой временного хранения. Склад получателя ... там необходимо обеспечение уплаты там.платежей в любом случае... |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.07.2004, 13:18
#9
Re:Re:Re: Мнение 2
Продляйте ради ВсеВышнего ! ВАМ продлят, но когда то же Вы заявитесь. Вот именно в этом моменте и возникает "Мнение". А "ерунда какя - то" и "разная ответственность" - это просто не по "теме", а по "трёпу". |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.07.2004, 17:34
#10
Re:Re:Re:Re: Мнение 2
Пардон, с этой работой совсем классику забыл. Точно! "Человек в футляре" - Беликов, кажется? - всегда в галошах и с зонтом. "...действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге..." А мы? "... разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр? А то, что мы проводим всю жизнь среди бездельников, сутяг, глупых, праздных женщин, говорим и слушаем разный вздор — разве это не футляр?.." СПАСИБО, ВСПОМНИЛ, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, ОТ ДУШИ!! |
Ответить с цитированием |