как легализовать излишки товара после выпуска

может кто нибудь сталкивался с такой ситуацией - помогите, плиз!

получили товар из бельгии (приводные ремни на комбайны), все растаможили, а потом клиент при приемке товара обнаруживает, что ремней в два раза больше чем по всем документам, так как по ошибке на складе грузоотправителя упаковали по 2 ремня к коробку. Терь клиент хочет легализовать эти ремни. Возможно ли это и как это сделать?

[GVIDO]

На мой взгляд честных путей нет. В таможню соваться нельзя, нарвётесь как минимум на адм. дело

[prosto]

может кто нибудь сталкивался с такой ситуацией - помогите, плиз!

получили товар из бельгии (приводные ремни на комбайны), все растаможили, а потом клиент при приемке товара обнаруживает, что ремней в два раза больше чем по всем документам, так как по ошибке на складе грузоотправителя упаковали по 2 ремня к коробку. Терь клиент хочет легализовать эти ремни. Возможно ли это и как это сделать?

Товар не досматривался?

Если нет - составляете акт приёмки (желательно с участием перевозчика) указываете в нём излишки. Затем оформляете процедуру КТС после выпуска. Соответственно, выполняете корректировку ГТД после выпуска (возникает основание для перечисления валютных средств за дополнительно обнаруженный товар).

По-моему, так...

[таможенник]

Товар не досматривался?

Если нет - составляете акт приёмки (желательно с участием перевозчика) указываете в нём излишки. Затем оформляете процедуру КТС после выпуска. Соответственно, выполняете корректировку ГТД после выпуска (возникает основание для перечисления валютных средств за дополнительно обнаруженный товар).

По-моему, так...

и получаете АП в их удовольствие - незадекларированные излишки, тем более при отсутствии досмотра - явные признаки АП

Товар не досматривался?

Если нет - составляете акт приёмки (желательно с участием перевозчика) указываете в нём излишки. Затем оформляете процедуру КТС после выпуска. Соответственно, выполняете корректировку ГТД после выпуска (возникает основание для перечисления валютных средств за дополнительно обнаруженный товар).

По-моему, так...

Полностью согласен.Дополнительно-покаянное письмо(для подстраховки).

[alpar]

Зачем вам эти заморочки? Реально есть два пути. Либо продать излишки за черный нал, либо продать вместе с легальным товаром по договоренности с покупателем, не показывая излишки в платежных документах, увеличить цену легального товара.

"...и получаете АП в их удовольствие*- незадекларированные излишки, тем более при отсутствии досмотра - явные признаки АП"



Именно так.



Задал аналогичный вопрос на семинаре докладчику - нач.отдела там.режимов МТУ Серебряковой Ольге Ивановне. Отвечает: - Имеете полное право заявить обнаруженные в партии незадекларированные излишки.

Спрашиваю: - А дело об НТП заведут ?

Ответила: - А как же ! * И коварно улыбнулась.



Я вам еще стращней вешь скажу.

Объектом деятельности Таможни являются товары пересекающие границу. Таможня фиксирует сам факт этого пересечения. У вас на руках ГТД в которой указаны вес товаров и к-во мест. Эти данные *полностью соответствуют транспортной накладной, инвоисам, упак. листам приложенным к ГТД. Своей печатью таможенник утвердил полное соответствие указанных данных фактическому грузу. *

Теперь приходите Вы и письменно заявляете излишки. *То есть приносите конкретный донос на инспекторов - досмотрового, выпускающего ... *Всех тех кто вам эту ГТД и акт досмотра подписал. *



Что начальник поста будет делать ?

Он обязан ответить вам, что вы пытаетесь легализовать незаконно приобретенный (найденный на помойке) товар.

Факт его пересечения границы ничем не подтвержден. Идите и не морочьте мне голову если не хотите неприятностей.

[prosto]

и получаете АП в их удовольствие * *- незадекларированные излишки, тем более при отсутствии досмотра - явные признаки АП

С каких блинов? *

Состава нет. *


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Задал аналогичный вопрос на семинаре докладчику - нач.отдела там.режимов МТУ Серебряковой Ольге Ивановне. Отвечает: - Имеете полное право заявить обнаруженные в партии незадекларированные излишки.



Спрашиваю: - А дело об НТП заведут ?



Ответила: - А как же ! * И коварно улыбнулась.[/QUOTE]

Статью назвала? Или улыбкой ограничилась?




<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Я вам еще стращней вешь скажу.



Объектом деятельности Таможни являются товары пересекающие границу.[/QUOTE]

И?


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Таможня фиксирует сам факт этого пересечения.[/QUOTE]

Не оспаривается. И что далее?


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>У вас на руках ГТД в которой указаны вес товаров и к-во мест. Эти данные *полностью соответствуют транспортной накладной, инвоисам, упак. листам приложенным к ГТД. Своей печатью таможенник утвердил полное соответствие указанных данных фактическому грузу. [/QUOTE]

Что значит "утвердил"? О корректировке ГТД после выпуска слышать доводилось таможеннику?


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Теперь приходите Вы и письменно заявляете излишки. *То есть приносите конкретный донос на инспекторов - досмотрового, выпускающего ... *Всех тех кто вам эту ГТД и акт досмотра подписал. *[/QUOTE]

Что ж Вы так невнимательно читаете? Первый мой вопрос звучал так: "Досмотр был?"

Если досмотра не было, то состава АП нет. Компрэнэ ву? Если досмотр был...тут надо подумать. Предварительно почитав акт досмотра и поручение на досмотр. Возможно, тоже удастся установить факт отсутствия состава АП.

"Статью назвала? Или улыбкой ограничилась?"



Для безграмотных цитирую Постановление ПВС РФ № 18 от 24.10.2006:



"Частью*1*статьи*16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного*законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть ....."



Процедурно, оформление явки с повинной Мауры будет выглядеть примерно так:



Цитирую *Приказ Московской западной таможни от 10 августа 1998 г. N 189

"О корректировке ГТД, по которым состоялось принятие решения о выпуске груза":



"....Начальником таможенного поста также устанавливается степень вины и определяется мера ответственности декларанта за указание в ГТД недостоверных сведений и сотрудника таможенного поста (ОТОиТК), осуществлявшего проверку данной ГТД.

.....На основании решения начальника таможенного поста должностным лицом соответствующего ОТОиТК составляется протокол о нарушении таможенных правил или акт о наложении взыскания."





Авторитно заявляешь: - "Если досмотра не было, то состава АП нет."



Да ну ? *И по какому же закону *остутствие досмотра освобождает импортера от ответственности за недекларирование товаров ?

Ты давай фактами и цитатами законов жги. Плоды твоих раздумий *и твое личное, ничем не подкрепленное мнение - на фиг никому не сдались.

[prosto]

"Статью назвала? Или улыбкой ограничилась?"

Для безграмотных цитирую Постановление ПВС РФ № 18 от 24.10.2006:

"Частью*1*статьи*16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного*законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть ....."

Так я вроде бы не предлагал не декларировать. Предлагал именно декларировать путём оформления КТС и корректировки ГТД после выпуска. Вы по-прежнему невнимательны при чтении?


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Цитирую *Приказ Московской западной таможни от 10 августа 1998 г. N 189

"О корректировке ГТД, по которым состоялось принятие решения о выпуске груза":

"....Начальником таможенного поста также устанавливается степень вины и определяется мера ответственности декларанта за указание в ГТД недостоверных сведений и сотрудника таможенного поста (ОТОиТК), осуществлявшего проверку данной ГТД.

"[/QUOTE]

И что? Если есть вина - то есть и состав. А если нет вины *ни в форме умысла, ни в форме неосторожности - то состава, извините, нет. КоАП почитывали?


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Авторитно заявляешь:[/QUOTE]

Напомните, при каких обстоятельствах я неосторожно выпил с Вами брудершафт...


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>- "Если досмотра не было, то состава АП нет."[/QUOTE]

Это моё мнение. А задача таможни *- доказать наличие вины. Ответственность может быть только за те правонарушения, вина лица, привлекаемого к ответственности, в отношении которых установлена. *Ещё раз: КоАП почитывали?


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Да ну ? *И по какому же закону *остутствие досмотра освобождает импортера от ответственности за недекларирование товаров ?[/QUOTE]

см.выше.


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Ты давай фактами и цитатами законов жги. [/QUOTE]

Давайте без панибратства, ОК?


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Плоды твоих раздумий *и твое личное, ничем не подкрепленное мнение - на фиг никому не сдались.[/QUOTE]

Напрашивается вывод, что лично Вам такие плоды вообще не по зубам...