![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Правообладатели | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
Регистрация: 17.02.2008
Сообщений: 28
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 1/1
|
19.02.2008, 20:08
#1
Правообладатели
Господа, кто что знает или имеет инение по ввозу товаров маркированных торговой маркой? Для остановки импорта на таможне - торговая марка обязательно должна быть зарегистрирована в справочнике ФТС или быть общеизвестной (занесенной в список Росстандарта)? Или для задержания груза таможне достаточно того, что на товаре просто стоит товарный знак, про который они слышали?
Особенно в свете ГК4 |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
19.02.2008, 20:25
#2
Есть зарегестрированные торговые марки (интелектуальная собственность, слышали?). Списки есть в таможне, пример Sony, Braun и т.д. Для таможенной очистки данных грузов, необходимо разрешение уполномоченного правообладателя. Все остальное не внесенное в реестр интелектуальной собственности, проходит таможенную очистку без каких либо разрешений. Успехов
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 12,960
Благодарности:
отдано: 214
получено: 571/483
|
19.02.2008, 20:33
#3
Цитата
( Legaliser » )
http://www.customs.ru/ru/ved_info/co...86=1642&i286=1 реестр объектов ИС найдешь по этой ссылке |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 17.02.2008
Сообщений: 28
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 1/1
|
19.02.2008, 20:57
#4
И я так думал, НОhttp://www.tks.ru/crime/2007/09/05/04/print , а этой марки нет в реестре.
ГК4 ст 1484 очень путанно объясняет: с одной стороны защищается нанесение товарного знака на импортируемые товары, но ведь знак на него был нанесен самим правообладателем (если мы говорим об оригинале), с другой стороны говорится о вводе в товарооборот на территории России. Непонятно какую позицию заняла Россия - Внутригосударственного или международного исчерпания прав. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
|
19.02.2008, 23:24
#5
Всё печально, увы. Исчерпание у нас территориальное.
Подробности тут: http://bablaw.livejournal.com/2433.html а потом тут: http://www.tks.ru/forum/showthread.p...highlight=40hq |
__________________
If you want something to be done - do it yourself... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гость
Регистрация: 17.02.2008
Сообщений: 28
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 1/1
|
20.02.2008, 01:11
#6
Н да. Нас можно еще дустом.
Однажды слышал, что в США тоже когда-то было примерно такое же законодательство. Но однажды кто-то посудился в Верховном Суде и все исправил. Никто, случайно, ссылок на этот процесс не знает? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
|
25.02.2008, 22:38
#7
Есть такое дело... Однако проку с этого мало, у нас не прецедентное право, и мнение штатовских товарищей нашей судебной ветви власти - не указ. Ей сказали карать - она и карает, пока команды "фу" не поступит...
Вот вам ссылок, только этой аргументации и у нас было полно... Только проку мало. http://www.techlawjournal.com/alert/2005/04/26.asp http://www.ca9.uscourts.gov/ca9/newopinions.nsf/255AA369960F70BC88256FEE00575223/$file/0335375.pdf?openelement http://query.nytimes.com/gst/fullpag...pagewanted=all http://supreme.justia.com/us/485/176/case.html |
__________________
If you want something to be done - do it yourself... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |