![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ПОДСКАЖИЕ, ДЕЛО ШЬЮТ! | Опции темы | Опции просмотра |
Активист
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 271
Благодарности:
отдано: 6
получено: 6/4
|
30.07.2009, 20:56
#1
ПОДСКАЖИЕ, ДЕЛО ШЬЮТ!
Добрый день!
Двумя словами... 5 мая подали декларацию на ленолиум. К той дате мы еще не знали о пожарном сертификате, подали декларацию без него. Таможня приняла декларацию, и даже выпустила ее, а теперь в июле хотят завести дело на нас. Читаю кодекс ".... Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, - влечет наложение административного штрафа...". А какие я недостоверные сведения я заявил, которые бы послужили основанием неприменения мер? Есть ПРИКАЗ от 29 ноября 2002 г. N 1284 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРИЕМА ГРУЗОВЫХ ТАМОЖЕННЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ", по которому если я не предоставил какие либо сведения, то инспектор запрашивает их. А инспектор не запросил. Еще раз спрашиваю какие недостоверные сведения я заявил, которые бы послужили основанием неприменения мер? Я дал описание подробное товару, верный код ТН ВЭД стоит. Кто подскажет, правомерно ли таможня дело вешает? подскажите кто, что думает. |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,850
Благодарности:
отдано: 4,595
получено: 4,076/2,834
|
30.07.2009, 21:02
#2
|
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy" |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
30.07.2009, 21:08
#3
Цитата
( яблоко » )
по какой статье возбудили - по ч. 3 ст. 16.2 (ее вы процитировали) или ч. 1 ст. 16.3? правильная квалификация по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. |
|
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 271
Благодарности:
отдано: 6
получено: 6/4
|
30.07.2009, 21:50
#4
пока грозятся возбудить. статью неоглашали, но видимо Вы правы. Благодарю.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
31.07.2009, 01:22
#5
Цитата
( яблоко » )
если товар был выпущен....то таможня своими фАКТИЧЕСКИМИ действиями подтвердила....условия выпуска .... |
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 271
Благодарности:
отдано: 6
получено: 6/4
|
01.08.2009, 10:50
#6
Цитата
( РИДДИК » )
и что,Вы думаете у нас есть шанс избежать наказание? А как же"несоблюдение ограничений и запретов"? Кстати,инспектор,шепчет,что если предоставим пожарку задним числом,то все будет ок. Что думаем? ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
01.08.2009, 12:10
#7
Цитата
( яблоко » )
))))))) спасибо, настроение уже подняли... видимо совсем обиднели, раньше такого даже не предлагали. Цитата
( яблоко » )
1. в гр.44 гтд нет сведений о сертификате; 2. а в сертификате тоже дата выдачи (начала его действия) будет задним числом?. |
||
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 271
Благодарности:
отдано: 6
получено: 6/4
|
01.08.2009, 20:56
#8
Да, пожарка,предполагается будет задним числом от 4 мая.
Ну типа изначально мы не знали и не заявили пожарку в 44 гр. На этапе проверки инспектор выявил и запросил,и мы его представили и в пакете доков он был,только инспектор типа забыл в электронку внести. Такая дребедень,короче. ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
01.08.2009, 21:16
#9
Цитата
( яблоко » )
тогда, думаю получится (я бы посоветовал от руки в опись включить). |
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
03.08.2009, 09:48
#10
Цитата
( РИДДИК » )
Подтвердил только сотрудник, выпустивший ТД. Вышестоящее д.л. таможенного органа вправе отменить его решение о выпуске. И кому-то будет сильно бо-бо. т. Сухов |
|
Ответить с цитированием |