Есть ли состав по 16.3 КоАП?

[SV]

Ситуация типичная - при досмотре выявляется не тот производитель/не та маркировка. Вносим изменения/дополнения и добавляем сертификат, который получен на дату составления АТД (не совпадает с датой подачи ГТД) Есть ли состав?
И ещё - в сертификате отсутствуют торговые марки - вправе ли пост в таком случае утверждать что идентифицировать товар невозможно?

Есть ли состав?

да.

И ещё - в сертификате отсутствуют торговые марки - вправе ли пост в таком случае утверждать что идентифицировать товар невозможно?

а товар идентифицируется только по торговым маркам? мдя...

если таможня считает, что в КОНКРЕТНОМ случае она не может идентифицировать товар, то она должна это ДОКАЗАТЬ (это если в суде).

[SV]

да - это что значит, что есть какая то угроза общественным интересам в том что качественные стёкла были названы на куске бумаги по другому?

[Из кустов]

Ситуация типичная - при досмотре выявляется не тот производитель/не та маркировка. Вносим изменения/дополнения и добавляем сертификат, который получен на дату составления АТД (не совпадает с датой подачи ГТД) Есть ли состав?
И ещё - в сертификате отсутствуют торговые марки - вправе ли пост в таком случае утверждать что идентифицировать товар невозможно?

А по мне так скорее ч. 3 ст. 16.2

[SV]

да вот боюсь, что это и будет. В 16.2 ч. 3 - состав формальный. А если "подогнать" стоимость под контру (ч.1 ст.188)? Тогда же не будет никакой статьи КоАП?

[РИДДИК]

состав явно нарисуют...надо-ть готовится к суду...

[SV]

может под уголовку всё таки подогнать? Явку с повинной там организовать?

да - это что значит, что есть какая то угроза общественным интересам в том что качественные стёкла были названы на куске бумаги по другому?

"да", это значит, что если сертификат был представлен НЕ НА МОМЕНТ РЕГИСТРАЦИИ ГТД, а позже на товар, который требовал по законодательству представления сертификата, то это образует состав ч. 1 ст. 16.3

на момент регистрации гтд сертификат отсутствовал, с этого момента правонарушение окончено, так как есть все признаки объективной стороны ч. 1 ст. 16.3 (именно поэтому будет именно ч. 1 ст. 16.3, а не ч. 3 ст. 16.2).

про уголовку - вы шо думайте, что если будет уголовка, то не будет ап? нет. будет и то и другое. исключение - если товар декларировало физ.лицо.

[SV]

а что для регистрации ГТД обязательно нужен сертификат? А условный выпуск? С двухсубъектностью согласен,но вот на местах дргое мнение. 16.3 - развалим, а вот 16.2 вряд ли.

[Бармалей66]

может под уголовку всё таки подогнать? Явку с повинной там организовать?

коллега, оно Вам надо? а если явка не поможет? не ищите проблем на свою голову.

имхо состава по 16.3 нет, хотя завести и могут, с них станется...

а нет потому что сертификат Вы обязаны представить до выпуска товара, а не на момент подачи ГТД. представление серта - условие выпуска в свободное обращение, не иначе. и Вы это условие не нарушили.