Незакрытый эксп. контракт

[Paul_Paul]

Помогите плз. кто чем может
Поставляли в Беларусь проект оборудования. Условно на 100000 руб.
Беларусы заплатили 90000, указав, что заплатили за нас как налог агент 10000 р. налога.
Вся фигня посмотрели, оказалось, что Проект - это чертов роялти, который по соглашению между РБ РФ облагается налогом в том числе и в РБ по ставке 10%.
А валютчикам нашим все это пофиг у них налицо незакрытый контракт, грозятся штрафами
Что посоветуете? Заранее спасибо

[ufa-c]

Но Вы же не просили Белорусов платить за себя?
В суд на Белорусов.

[Nikitos]

А каковы были условия поставки ? DDP место в Белоруси ?

[Paul_Paul]

Но Вы же не просили Белорусов платить за себя?
В суд на Белорусов.

Они как налоговые агенты обязаны. Что хуже того есть в контракте корявый пункт, что оплата в 2 этапа 85% сначала и 15% "после решения беларусской налоговой". Короче не учли, что это Роялти и налог не возвращается.
Там с налоговой стороны все вроде нормуль. а с валютной пистоны как ни крути.
В суд скорее всего придётся, г/п всетаки лучше чем 75-100% суммы.
Но неужели нет никаких разъяснений, типа, что если местные налоги заплатили, то все ок.

[Paul_Paul]

FCA место в РФ

[luona]

Помогите плз. кто чем может
Поставляли в Беларусь проект оборудования. Условно на 100000 руб.
Беларусы заплатили 90000, указав, что заплатили за нас как налог агент 10000 р. налога.
Вся фигня посмотрели, оказалось, что Проект - это чертов роялти, который по соглашению между РБ РФ облагается налогом в том числе и в РБ по ставке 10%.
А валютчикам нашим все это пофиг у них налицо незакрытый контракт, грозятся штрафами
Что посоветуете? Заранее спасибо

А на момент подписания Контракта Вы знали, что в РБ 10% надо платить? Если Вы не знали, то почему согласились оплатить налоги на территории РБ?

А вот «валютчики» абсолютно правы. В данном случае у Вас не поступила выручка в полном объёме, что является нарушением. Ваше упущение в том, что в Контракте (наверняка) не прописано, кто должен оплачивать налоги. Это регулируется только Вашими договорными отношениями, и если бы это было прописано в контракте, вопросов ни у кого не возникло. Как правило, каждая из договаривающихся сторон оплачивает все налоги и сборы, которые возникают на своей территории, самостоятельно .
У Вас выбор небольшой. Либо Вы просите своих партнёров вернуть эти деньги, поскольку это не предусмотрено Контрактом. Либо, согласившись оплатить эти налоги, делаете дополнение к Контракту и несёте в банк. И хотя банк задним числом ничего поменять не сможет, у Вас будет объяснение причины недополучения выручки.
А нарушение так и останется.

[Paul_Paul]

А на момент подписания Контракта Вы знали, что в РБ 10% надо платить? Если Вы не знали, то почему согласились оплатить налоги на территории РБ?

А вот «валютчики» абсолютно правы. В данном случае у Вас не поступила выручка в полном объёме, что является нарушением. Ваше упущение в том, что в Контракте (наверняка) не прописано, кто должен оплачивать налоги. Это регулируется только Вашими договорными отношениями, и если бы это было прописано в контракте, вопросов ни у кого не возникло. Как правило, каждая из договаривающихся сторон оплачивает все налоги и сборы, которые возникают на своей территории, самостоятельно .
У Вас выбор небольшой. Либо Вы просите своих партнёров вернуть эти деньги, поскольку это не предусмотрено Контрактом. Либо, согласившись оплатить эти налоги, делаете дополнение к Контракту и несёте в банк. И хотя банк задним числом ничего поменять не сможет, у Вас будет объяснение причины недополучения выручки.
А нарушение так и останется.

Все вы правильно говорите. Но не совсем. Действительно не знали по поводу 10%, хотя должны были знать, поскольку это предусмотрено международным соглашением между РБ и РФ. (привыкли поставлять товары и не обратили внимание на специфику роялти)
У меня вопрос. ст.15.25. КоАП предусматривает получение денег причитающихся по контракту. Нельзя ли с учётом наличия Международного соглашения трактовать понятие причитающихся с учётом вычета налога?

[luona]

причитающихся [/B]с учётом вычета налога?

Нельзя, если это не предусмотрено контрактом.

[luona]

Нельзя ли с учётом наличия Международного соглашения трактовать понятие причитающихся с учётом вычета налога?

Нельзя, если это не предусмотрено контрактом.

[Черный таможенник]

Увы, уже поздно. И делать дополнения к контракту - тоже поздно. Но, все же надо их написать (дополнения), и представить подтверждающие документы. Есть шанс закрыть дело в Росфинандзоре по малозначительности.