Из какой стоимости: таможенной или рыночной должна исходить таможня по ст. 16.2 КоА

[dimson100000]

Подскажите, совсем недавно вышло Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 г. N 15-П в котором суд признал статью 16.2 часть 1 КоАП неконституционной и решил:
"для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а не его рыночная стоимость на территории Российской Федерации, при этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов".
Данное постановление касается физических лиц, а как же быть с юридическими, ведь все что написано в данном постановление перекладывается и на юридических лиц.
Анализ практики показывает что до этого постановления суд принимал позицию таможни считая что применение при назначении административного штрафа рыночной стоимости товара, на основе экспертизы законно (например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 июня 2007 №Ф08-3287/07-1349А)
Есть ли идеи по этому поводу, может кто-то уже судился, ведь фактически используя таможенную стоимость при штрафе ее реально уменьшить более чем на 30% (то есть минус все платежи налоги).

[Чучмек]

Насколько я понимаю, исходя из: "2. Впредь до внесения федеральным законодателем - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, - необходимых изменений в действующее правовое регулирование при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями части первой статьи 188 УК Российской Федерации, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации наличия состава преступления или административного правонарушения, а также для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а не его рыночная стоимость на территории Российской Федерации, при этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов."
(это цитата оттуда же) КС посчитал, что применять рыночную стоимость незаконно ТОЛЬКО для товаров в личных целях (нет коммерции-нет рынка). Соотв., для коммерческих партий - рыночная по-прежнему применима.

[dimson100000]

А мог ли Конституционный суд при рассмотрении жалоб физ. лиц принять решение и в отношении юр.лиц? По-моему нет.

[Chapaev]

Конституционный суд в принципе не занимается юр.лицами.

[Чучмек]

А мог ли Конституционный суд при рассмотрении жалоб физ. лиц принять решение и в отношении юр.лиц? По-моему нет.

Ну так он и не принял. Везде же идет как мантра "физическими лицами для личных целей" в соотв.падежах

Есть ли идеи по этому поводу, может кто-то уже судился, ведь фактически используя таможенную стоимость при штрафе ее реально уменьшить более чем на 30% (то есть минус все платежи налоги).[/COLOR][/FONT][/COLOR][/FONT]

да вы не стесняйтесь, чего уж на 30%, в разы. вы вот шо, давайте обжалуйте по скорому, а потом нам ОБЯЗАТЕЛЬНО расскажите результаты. вот это будет дело - ясно и наглядно, а то может не может...

[legotar]

да вы не стесняйтесь, чего уж на 30%, в разы. вы вот шо, давайте обжалуйте по скорому, а потом нам ОБЯЗАТЕЛЬНО расскажите результаты. вот это будет дело - ясно и наглядно, а то может не может...

Ну можно еще подойти к ОАРовцам и ходатайство о проведении независимой экспертизы провести там-то и там-то... Он направление туда шлепнет, а дальше уже с экспертом договариваться, предоставлять сведения о "рыночных" ценах и т.п.