Заполнение графы 38 ГТД. ( Вес нетто с первичной упаковкой)

[KuznetsovaTatiana]

Приведенное ниже письмо было отправлено по назначению.
Надеюсь вопрос решиться положительно и справедливость восторжествует.
Заинтересованным организациям предлагаю присоединиться и поддержать.



12.07.2010г. В Федеральную таможенную службу России

копия: В Комиссию таможенного союза
копия: В Администрацию Президента России (в сокращении)

Предложение о совершенствовании работы таможенных органов

Уважаемые руководители таможенных органов,
Просим обратить внимание на тот факт, что сейчас в вашем ведомстве нарушается общепринятое понятие веса НЕТТО (вес товара без упаковки, тары и тому подобного), которое учитывается вами по существующим ныне таможенным правилам РФ как «вес нетто с первичной упаковкой», что затрудняет работу импортеров и поставщиков, способствует путанице, значительно искажает статистические данные по весу ввезенного товара, а так же его таможенной стоимости за 1 кг.

Графа 38 ГТД называется «вес нетто», тем не менее, импортеры вынуждены декларировать в ней «вес нетто с первичной упаковкой», следуя Приказу ГТК РФ № 915 от 21.08.2003г. В то время как экспортная декларация поставщика имеет правильный вес НЕТТО.

Во всем мире, в том числе и в России, производители товаров ведут бухгалтерский и налоговый учет только веса НЕТТО, как при поступлении сырья, так и при реализации готового продукта, как бы он не был упакован. (Упаковочные материалы приходуются в штуках, метрах)

При дальнейшей реализации оптом или через розничную торговлю, так же учитывается вес НЕТТО, который и приходуется в бухгалтерскую отчетность и в настоящее время он не соответствует весу НЕТТО указанному в ГТД. И как это можно объяснить проверяющим органам ?

Первичная упаковка, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, должна быть сторнирована на весах во время упаковки, как весового, так и штучного калиброванного товара.

Что касается таможенной стоимости товара, то она включает в себя стоимость всей экспортной упаковки: гофрокоробов, этикеток маркировки, картонных прокладок, скотча, стрейч пленки, деревянных поддонов и при необходимости и других материалов, а не только первичной упаковки. Тем не менее, сотрудникам таможенных органов рекомендовано определять таможенную стоимость за 1 кг товара, учитывая «вес нетто с первичной упаковкой», что искажает и занижает реальную стоимость товара. Это равносильно равнению на вес брутто с паллетами.

Именно к СТОИМОСТИ, за единицу веса НЕТТО продукта, производитель прибавляет СТОИМОСТЬ всей без исключения упаковки.

Выражаем надежду, что данная ситуация будет приведена в таможенных органов РФ, к единому, общепринятому стандарту учета.

С Уважением,
Кузнецова Татьяна Григорьевна

[Gerda]

Прелесть что такое.
Следуйте дальше...
"Приказу ГТК РФ № 915 от 21.08.2003 г."

[Gerda]

Прошу прощения за резкость.

[Brock]

Смешно. Еще яйца будут курицу учить... Особенно порадовало про "таможенную стоимость за 1 кг". Финиш.

Ну, как сказать... Может, и наивно, но мы тоже мучаемся.
Продают нам проволоку по цене за кг нетто материала, а нас вынуждают включать в нетто вес самой катушки, на которую эта проволока намотана. Продавец, естественно, оформляет всё: инвойсы, прайсы, экспортные декларации так, как это в мире принято, а не как нашей таможне надо. Отсюда расхождения в документации, подтверждающей стоимость и так далее.
Так что, безнадёжно, но поддерживаю.

Приказ ФТС России от 11 августа 2006 г. N 762 отменяет инструкцию по зап. ГТД к Приказу ГТК РФ № 915 от 21.08.2003 г."

Приказ ФТС России от 11 августа 2006 г. N 762 отменяет инструкцию по зап. ГТД к Приказу ГТК РФ № 915 от 21.08.2003 г."

Правильно. И на сегодняшний день действует приказ 1057 от 4 сентября 2007 г.(в ред. Приказов ФТС РФ от 10.09.2008 N 1114,
от 22.09.2008 N 1157, от 25.12.2008 N 1670, от 03.02.2010 N 172). Так?
Так вот на мой взгляд, ответ на письмо будет примерно такое "ля-ля тополя... тра-ля-ля доводим до вашего сведения, что указанный вами приказ не применяется таможенными органами при производстве таможенного оформления" . То есть отпишутся по "формалке" и фиг прикопаешься. Как думаете, коллега?

То есть отпишутся по "формалке" и фиг прикопаешься.

Письмо бесполезное во всех смыслах. Почему бы тогда, следуя логике письма, из веса нетто маринованных огурцов не вычитать вес нетто перца, тмина, лаврового листа, которые присутствуют в консервной банке? Перец ведь не огурец.

[Len]

Письмо бесполезное во всех смыслах. Почему бы тогда, следуя логике письма, из веса нетто маринованных огурцов не вычитать вес нетто перца, тмина, лаврового листа, которые присутствуют в консервной банке? Перец ведь не огурец.

Дело в банке, а не в ее содержимом.

Письмо поддерживаю, жалко только что ссылки на приказы даны неверно.

[KuznetsovaTatiana]

Дело в банке, а не в ее содержимом.

Письмо поддерживаю, жалко только что ссылки на приказы даны неверно.

Почему Вы считаете ссылку неверной ?
Она дана на источник данных правил. Поскольку данный пункт с 2003 года не изменился, то может быть пора задуматься над его актуальностью ?

Пришел ответ из Администрации президента, о том что ему присвоен номер, оно переслано в ФТС и взято на контроль.
Посему, если нам ответят, как многие думают на этом форуме, в стиле "смотрите новую версию...", то пойдем дальше писать Президенту, со ссылкой на предыдущее письмо, о безответственности сотрудника рассмотревшего наше предложение, который даже не взглянул на Приказ последней версии.