как в басне или нет? помогите

[greyv]

подали ДТ на 4 товара один из товаров грабли (код 8433309000 т.к. задненавесные, ширина 2 метра, без ВОМ и ДВС). другие- трактор, борона, косилка - на них есть сертификаты (более чем достаточно), а на грабли нет
инспетор выставляет требование:
..."4. Не соблюдение треб-ний ПостановлениеП РФ от 15.09.2009 № 753 ... сертификат".
- А грю, а как же Решение КТС №620 о перечне, что только 8433301000 грабли боковые?
инпектор: - а вы докажите, шо они у вас не средства малой механизации садово-огородной принадлежности! или так:
.....Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что нечем мне заняться /хочется мне кушать".-
Сказал и ...... озадачил
Как быть по сроку сегодня выпуск или..?

[Zubrilka]

Инспектор выставил требование предоставить сертификат??? я так понял??? Так по идее если он считает что сертификат нужен для данного товара, он не должен был вообще принемать ТД. А раз принял -то я бы ответил на запрос примерно так "Отвечаю Вам следующее, что данный товар ".........." не подлежит сертифицированию, ибо мои грабли являются граблями, а вовсе не ядерным реактором, и в соответствии с Постановлением Правит. № таким-то, не подлежит сертифицированию"

[greyv]

Нажмите в сообщении на иконку 'Быстрый ответ' для активации этой опции.

[greyv]

Подобный ответ ужо был насчет тракторов когда она спросила: " а вы докажите, что ваш иностранный трактор не будет стрелять на просторах нашей РОДИНЫ" - короче, что не военного назначения. ... "да, а косилкой косить солдат" поддержал я его и здесь вопрос закрылся. Но ГРАБЛИ?
т.к. сначала действуют межнародные законы, а потом национальные тут как и гриться вопрос. В перечне Решения ТС №620 ясно, четко и точно написано только про боковые грабли, то в национальном ПП №753: ...средства малой механизации садово-огородного и лесохозяйственного назначения подлежат сертификации. НО ВЕДЬ ЭТИМИ ГРАБЛЯМИ в садочек и огород на залезешь!
а инспектор: "А вы докажите"

[Zubrilka]

ну я ж и спрашиваю, в какой форме был вопрос "А вы докажите" ??? В форме телефонного звонка? или в форме требования о предоставлении сертификата??? Если требование -то тогда как я сказал

[greyv]

Запрос на сертификат был письменным, а доказать устно. ОК
Сейчас попробую!

[Zubrilka]

отпишите потом обязательно чем все закончилось. Можно в личку. Интересно. Просто скоро приходи подобный товар, тоже хочу быть готовым....

[greyv]

Инспектор выставил требование предоставить сертификат??? я так понял??? Так по идее если он считает что сертификат нужен для данного товара, он не должен был вообще принемать ТД. А раз принял -то я бы ответил на запрос примерно так "Отвечаю Вам следующее, что данный товар ".........." не подлежит сертифицированию, ибо мои грабли являются граблями, а вовсе не ядерным реактором, и в соответствии с Постановлением Правит. № таким-то, не подлежит сертифицированию"

... только тут немного наиборот. Как раз в постановлении и говориться, что средства.... .... подлежат обязательной сертификации.
Может попробовать как инспектор: "включить дурака"

[Декларант1]

... только тут немного наиборот. Как раз в постановлении и говориться, что средства.... .... подлежат обязательной сертификации.
Может попробовать как инспектор: "включить дурака"

А у тебя что за грабли? Для какого трактора?

[backtrack]

А у тебя что за грабли? Для какого трактора?

Видимо такие типа "крылья".

to greyv
Тех. документацию ему принеси, из сети скачай и будет тебе щастье.