опротестовываем решение о сур до суда

[uris]

вынесено решение по сур в него входит три товара, а таможня ктс 20
причем пишет почти заведомо неисполнимые требования ( при условиях поставки спт предсдавить документы по перевозчику : питание водителя, его проживание,
уровень цен на дистопливо в европе , стоимость топлива в европе, обоснование фрахта, аналогичные инвойсы по данной перевозке и такой --- на двадцати строках )

[Декларант1]

вынесено решение по сур в него входит три товара, а таможня ктс 20
причем пишет почти заведомо неисполнимые требования ( при условиях поставки спт предсдавить документы по перевозчику : питание водителя, его проживание,
уровень цен на дистопливо в европе , стоимость топлива в европе, обоснование фрахта, аналогичные инвойсы по данной перевозке и такой --- на двадцати строках )

Ну, и что? Все законно. Не нравится - пеши в РТУ.

[цаган толгой]

да, согласен.
не знаете -пишите не знаете как водила кушал, что забыли спросить - а он вжик по газам и уехал.
в суд не с чем идти

[пенсионер]

В решениях ВАС РФ по тс можно найти фразу ( приблизительно ) что таможня может требовать документы и сведения которые декларант может иметь в силу закона или обычаев делового оборота.
Вот с применением этого постулата надо и прошерстить запрошенные документы и сведения.

[uris]

Ну, и что? Все законно. Не нравится - пеши в РТУ.

законность требования никто не оспаривает статья 69 ТК , "решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о тс товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены".
"декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены".
"декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения тс товаров и достоверность представленность им документов и сведений".

[Декларант1]

законность требования никто не оспаривает статья 69 ТК , "решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о тс товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены".
"декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены".
"декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения тс товаров и достоверность представленность им документов и сведений".

А кто спорит? Пиши кляузу в РТУ.

[uris]

А кто спорит? Пиши кляузу в РТУ.

немножно поясню : уже четыре раза подтверждали решение о сур,
контракт тотже , продавец тотже, перевозчик тотже , товар тотже, цена не меняется. раньше требования считаю были обоснованными т.е
банковские проплаты, цена реализации, калькуляция формирования цены ,таможенные деклации страны отправления, аналогичные декларации оформленные другими поставщиками.

теперь заставляют искать чеки у водителя на топливо, на питание , и т.д. - я транспорт не заказывал и мне какая разница где он ел в ресторане или авоську с собой привез.
оценку товара заставляют делать , а стоимость услуги экспертов превышает стоимость таможенных платежей в два раза

[uris]

просьба кто кляузу писал дайте без фактов схему , ну пожалуйста чтобы вставить свои объективные обстоятельства , заране плис
всех форумчанин которых обидел приношу глубокий плис, извиняюсь

[Anda]

просьба кто кляузу писал дайте без фактов схему , ну пожалуйста чтобы вставить свои объективные обстоятельства , заране плис

Да какие тут могут быть схемы?
Пишите на имя начальника, излагаете суть дела, в чем видите неправоту/неправомерность действий, какие статьи ТК ТС, ФЗ №311, РК ТС нарушаются, по Вашему мнению...
Посмотрите старую тему-там есть образцы жалоб и кое-какие рекомендации, хоть и старое всё (и ссылки на ТК РФ там ещё), но, может, что полезное найдёте:
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=210788

[пенсионер]

О предоставлении документов см.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 8 июня 2005 г. N 15-101/19126

О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВАС РОССИИ
ПО АРБИТРАЖНОМУ ДЕЛУ N А60-2771/2004-С9
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЗАО "ГОЛУБАЯ ВОЛНА"
О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ
ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ТАМОЖНИ О КОРРЕКТИРОВКЕ
ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ