Китайский кубик Рубика БЕЗ брэнда "Rubiks" можно ли импортировать?

[Сергей Пчела]

Почитайте решение по делу А78-8102/2011 (см. приложение).

Импортированы были головоломки, на которых НЕ БЫЛО надписи "кубик Рубика". Была надпись "магический кубик". И всё равно суд счёл, что это нарушение авторского права, ибо это был "трёхмерный объёмный товарный знак" -- куб с шестью гранями разного цвета, и сходен до степени смешения. Хотя куб с шестью гранями разного цвета -- довольно простой объект. Как он может охраняться авторским правом? Искусственно создана монополия на изготовление таких головоломок только тем заводом, который договорился с правообладателем.

Как любитель кубика Рубика имею свидетельствовать: эта монополия привела к закономерному результату. Кубики с брэндом "Rubiks" крутятся в руках гораздо хуже, и ломаются быстрее, чем китайские (не все, надо брать правильных китайских фирм). Если кто-то будет покупать детям, рекомендую производителя LanLan для кубиков 2x2 и Dayan для кубиков 3x3. Они поступают в продажу уже смазанными, и у детей могут прожить более года (что для обычного кубика Рубика под брэндом Rubiks нереально). Разумеется, внутреннее устройство Lanlan'а совсем другое (т.е. оригинальные чертежи кубика Рубика не используются).

Кстати и чемпионаты по скоростной сборке кубика Рубика, естественно, проводятся на качественных кубиках. Продукция под брэндом Rubiks при этом не используется.

На мой взгляд, сие прямо противоречит интересам общества, ибо не даёт развиваться научно-техническому прогрессу в области изготовления головоломок.

[frodo]

Почитайте решение по делу А78-8102/2011 (см. приложение).

Импортированы были головоломки, на которых НЕ БЫЛО надписи "кубик Рубика". Была надпись "магический кубик". И всё равно суд счёл, что это нарушение авторского права, ибо это был "трёхмерный объёмный товарный знак" -- куб с шестью гранями разного цвета, и сходен до степени смешения. Хотя куб с шестью гранями разного цвета -- довольно простой объект. Как он может охраняться авторским правом? Искусственно создана монополия на изготовление таких головоломок только тем заводом, который договорился с правообладателем.

Как любитель кубика Рубика имею свидетельствовать: эта монополия привела к закономерному результату. Кубики с брэндом "Rubiks" крутятся в руках гораздо хуже, и ломаются быстрее, чем китайские (не все, надо брать правильных китайских фирм). Если кто-то будет покупать детям, рекомендую производителя LanLan для кубиков 2x2 и Dayan для кубиков 3x3. Они поступают в продажу уже смазанными, и у детей могут прожить более года (что для обычного кубика Рубика под брэндом Rubiks нереально). Разумеется, внутреннее устройство Lanlan'а совсем другое (т.е. оригинальные чертежи кубика Рубика не используются).

Кстати и чемпионаты по скоростной сборке кубика Рубика, естественно, проводятся на качественных кубиках. Продукция под брэндом Rubiks при этом не используется.

На мой взгляд, сие прямо противоречит интересам общества, ибо не даёт развиваться научно-техническому прогрессу в области изготовления головоломок.

Я бы сказал что здесь имеют места два противоположных аспекта.
1.Само понятие авторского права и копирайта. Оно действительно само по себе похоже превратилось в сбор бабла, монополию, и лишь увеличение прибыли конкретными производителями. Вся борьба с так называемым контрафактом приводит к одному-росту цен и взяток и не более того.
2.Но если кубик рубика был запентован как кубик с гранями три на три - разного цвета - без учета внутреннего механизма-то суд формально прав.