|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
|
| Тема : У кого таможня на новый формат АИСТА перешла? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Мудрец
Регистрация: 01.05.2011
Сообщений: 4,703
Благодарности:
отдано: 25
получено: 654/525
|
22.11.2011, 13:33
#1
У кого таможня на новый формат АИСТА перешла?
Собственно, вот.
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 8,423
Благодарности:
отдано: 381
получено: 1,560/1,237
|
22.11.2011, 13:37
#2
Цитата
( Декларант1 » )
У нас отложили до 1 декабря. А скорее всего, и до НГ дотянут. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 01.05.2011
Сообщений: 4,703
Благодарности:
отдано: 25
получено: 654/525
|
22.11.2011, 13:38
#3
Цитата
( Gerda » )
У нас переход завтра. Страсти господни рассказывают. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
22.11.2011, 13:52
#4
А что за "новый формат АИСТА"? ИЛи это СЗТУ наконец на "АИСТ-М" переводят?
Жалко, РТ-21 намного лучше. |
|
__________________
//////////// |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 5,719
Благодарности:
отдано: 402
получено: 437/395
|
22.11.2011, 14:21
#5
Цитата
( Черный таможенник » )
Да, добивание АИСТа-РТ21 перешло в завершающую стадию. Поддержка и ведение двух абсолютно разных КАСТО признана ФТС экономически нецелесообразной.  |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,082
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
22.11.2011, 14:24
#6
5.04 формат имеется в виду, если софт-лендеры опять кривые руки не будут распускать, то с 5 декабря.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
22.11.2011, 14:35
#7
Цитата
( Шестой лесничий » )
Оно-то понятно. Только РТ-21 в разы лучше "АИСТ-М". Прям вредительство направленное. |
|
|
__________________
//////////// |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 5,719
Благодарности:
отдано: 402
получено: 437/395
|
22.11.2011, 14:52
#8
Ярлыки клеим?
Цитата
( Черный таможенник » )
Но,но! Это кого это Вы во вредители определили?  Вам же сказано, "экономически нецелесообразно". Никто и не спорит о том, что РТ-21 лучше, чем "М". И как более "продвинутая" по отношению к "АИСТу-М" система требует не менее "продвинутых" сисадминов. А вот с последним беда. Разработчики "АИСТа-РТ21" уже давно покинули пределы России. Некому эту программу стало сопровождать на уровне ГНИВЦ и ГУИТ ФТС России. Некому. А Вы про "вредительство направленное" говорите! |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
22.11.2011, 15:26
#9
Может, оно и так. А почему с 2007 года убрали "количество транспортных средств" из ГТД-шки? теперь загрузку никак не посчитать...
Тоже экономически нецелесообразно? |
|
__________________
//////////// |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 8,423
Благодарности:
отдано: 381
получено: 1,560/1,237
|
22.11.2011, 16:00
#10
Цитата
( Черный таможенник » )
Где убрали? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
Линейный вид
