Будет ли состав 16.2 ч. 3 при экспорте ВПД? Ситуация....

[nickname125rus]

Доброго времени!

Нужна помощь в такой путанной ситуации.
29.12.2011 брокер подал временную периодическую декларацию с процедурой ЭК10. Декларацию приняли, зарегистрировали. На товар требуется лицензия Минпромторга. Она есть, но срок действия этой лицензии 01.01.2012-30.06.2012. То есть на момент подачи лицензия еще не действует. В 44 гр. ДТ документ указан, к декларации приложен. Срок вывоза обозначили в 31 гр. - январь -февраль 2012г.

Настаивают на деле об ап. Реально дело об ап по части 3 ст. 16.2?? Вправду эта лицензия - недействительный документ??

[уууххх]

Доброго времени!

Нужна помощь в такой путанной ситуации.
29.12.2011 брокер подал временную периодическую декларацию с процедурой ЭК10. Декларацию приняли, зарегистрировали. На товар требуется лицензия Минпромторга. Она есть, но срок действия этой лицензии 01.01.2012-30.06.2012. То есть на момент подачи лицензия еще не действует. В 44 гр. ДТ документ указан, к декларации приложен. Срок вывоза обозначили в 31 гр. - январь -февраль 2012г.

Настаивают на деле об ап. Реально дело об ап по части 3 ст. 16.2?? Вправду эта лицензия - недействительный документ??

пускай докажут, что документ является недействительным)

[Алексей М]

Доброго времени!

Нужна помощь в такой путанной ситуации.
29.12.2011 брокер подал временную периодическую декларацию с процедурой ЭК10. Декларацию приняли, зарегистрировали. На товар требуется лицензия Минпромторга. Она есть, но срок действия этой лицензии 01.01.2012-30.06.2012. То есть на момент подачи лицензия еще не действует. В 44 гр. ДТ документ указан, к декларации приложен. Срок вывоза обозначили в 31 гр. - январь -февраль 2012г.

Настаивают на деле об ап. Реально дело об ап по части 3 ст. 16.2?? Вправду эта лицензия - недействительный документ??

Нет, пока состава нет, фактический вывоз-вот гимор, если фактически вывезете после срока, то АП, если нет, то нет. (хотя может и только если заявите к вывозу после срока).

[nickname125rus]

Спасибо за участие, нет с фактическим вывозом все ок. В том то и дело, что он попадает в период действия лицензии.
А вот таможня утверждает, что раз на момент подачи ДТ прилагаемая лицензия еще не действовала, то есть не имела юридической силы, то и документом это является недействительным. ссылаются на п. 8 статьи 214 закона о таможенном регулировании, что при периодическом временном декларировании запреты и ограничения применяются на дату регисрации декларации....Короче утверждают так. По моему они не правы....

[Хозяин выхухоли]

Спасибо за участие, нет с фактическим вывозом все ок. В том то и дело, что он попадает в период действия лицензии.
А вот таможня утверждает, что раз на момент подачи ДТ прилагаемая лицензия еще не действовала, то есть не имела юридической силы, то и документом это является недействительным. ссылаются на п. 8 статьи 214 закона о таможенном регулировании, что при периодическом временном декларировании запреты и ограничения применяются на дату регисрации декларации....Короче утверждают так. По моему они не правы....

Они неправы в том, что это 16.2. В остальном они правы.
16.3

[пенсионер]

Спасибо за участие, нет с фактическим вывозом все ок. В том то и дело, что он попадает в период действия лицензии.
А вот таможня утверждает, что раз на момент подачи ДТ прилагаемая лицензия еще не действовала, то есть не имела юридической силы, то и документом это является недействительным. ссылаются на п. 8 статьи 214 закона о таможенном регулировании, что при периодическом временном декларировании запреты и ограничения применяются на дату регисрации декларации....Короче утверждают так. По моему они не правы....

прим 2 к ст. 16.1КоАП.
2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Так что пусть не дурят.
Кроме того принципиально( не буду утруждать себя развернутыми ссылками на нормы ) представление документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений и прочей х...и есть условие выпуска, а не подачи ДТ.

[Алексей М]

прим 2 к ст. 16.1КоАП.
2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Так что пусть не дурят.
Кроме того принципиально( не буду утруждать себя развернутыми ссылками на нормы ) представление документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений и прочей х...и есть условие выпуска, а не подачи ДТ.

А что при подаче предоставление документов подтверждающих запреты огранечения нет обязанности?

[Хозяин выхухоли]

прим 2 к ст. 16.1КоАП.
2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Так что пусть не дурят.

16.2 там нет совсем по другой причине.

Кроме того принципиально( не буду утруждать себя развернутыми ссылками на нормы ) представление документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений и прочей х...и есть условие выпуска, а не подачи ДТ.

Статья 183. Представление документов при таможенном декларировании товаров

1. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К таким документам относятся:...
5) документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений;



ДТ подана? Подана.
Вывоз начат? Начат.

P.S. Есть, есть РТУ, где считают, что для 16.3 - только после выпуска.
А есть и совсем наоборот.

[ddu]

Разрешительные должны быть действительны на момент выпуска...

[Ken-T]

По моему мнению, здесь нет вообще никакого АП.
Части 3 статьи 16.2 КоАП нет потому, что сведения заявлены все достоверно, а лицензия не подпадает под определение недействительного документа (смотрите примечание к статье 16.1 КоАП).
Вывоза как такого нет, пока товар не передан перевозчику для вывоза за пределы таможенной территории Таможенного союза. Смотрите определение "вывоз..." в статье 4 ТК ТС. Подача экспортной декларации (в том числе, ВДТ) и помещение товара под таможенную процедуру экспорта еще не означает, что начался вывоз товаров. Товар вообще может быть не вывезен и таможенная декларация будет считаться неподанной (часть 14 статьи 214 ЗоТР).
О том как соблюдаются запреты и ограничения при перемещении товаров смотрите статью 152 ТК ТС. Так, перемещение товаров осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. Перемещение товаров - это ввоз и вывоз (статья 4 ТК ТС). В понятиях ввоза и вывоза (статья 4 ТК ТС) упоминания о таможенном декларировании вообще нет.
Кроме того, при вывозе товаров таможенная декларация на них вообще может быть подана в любой момент до их убытия с таможенной территории (статья 185 ТК ТС).
Часть 7 статьи 214 ЗоТР говорит о том что при использовании ВДТ ограничения применяются на день регистрации таможенным органом этой декларации. Заметьте, что говорится об использовании ВДТ, а не о самом таможенном декларировании. То есть в отношении вывозимых товаров применяются те запреты и ограничения, которые действовали на момент регистрации ВДТ, а именно - если ВДТ зарегистрирована 29.12.2011, то в дальнейшем при вывозе товара к товарам применяются те запреты и ограничения, которые действовали 29.12.2011. Если, допустим, 20.01.2012 введено какое-то новое ограничение на вывоз данного товара, то это ограничение не будет действовать в отношении товара, который будет вывозиться по ВДТ, зарегистрированной 29.12.2011.

Поэтому и 16.3 здесь нет, если товар будет вывозиться в сроки, указанные в лицензии. Данное событие АП не может наступить пока товар не начал вывозиться.