Максимальное кол-во символов в поле 7 предварительного классрешения = ?

Сергей Пчела · 19.04.2013, 13:11 #1

Подаём заявление на предварительное классификационное решение. Продукт сложный, технологи написали очень подробное описание. Но на практике в имеющихся у нас на руках предварительных классрешениях в графе 7 "сведения о товаре, необходимые для классификации" — не очень-то большое поле. Вряд ли туда вместится всё наше описание. Если мы сами его не подкорректируем, то опасаюсь такого сценария: при выдаче классрешения его просто обрежут, выкинув произволную часть фраз из описания. И при оформлении выпуска для внутреннего потребления инспектор скажет: а Ваш продукт не соответствует классрешению.

Вероятно, было бы лучше, чтобы мы сами подкорректировали своё описание (перенесём часть в техдокументацию). Возникает вопрос: до какого размера урезать? Какое максимальное число букв допустимо в графе 7 предварительного классификационного решения ФТС ? Если у кого-то был аналогичный опыт -- подскажите, как Вы выходили из ситуации? Спасибо.

пенсионер · 19.04.2013, 13:22 #2

В заявлении приблизительно так, а вот прикладывать к нему можно любые описания, но без фанатизма, так как от этого будет не лучше а хуже.

Прошу выдать предварительное решение о классификации в соответствии с ТН ВЭД, в соответствии с Приказом ФТС РФ ... ....., на агрегат компрессорный двухступенчатый газовый, на базе компрессоров винтовых RCU VMY 536M/447H, код 8414 80 710 0, поставляемый по Контракту № ... от ....г. между ....Т» и фирмой «САС ХАФИ Интернешнл АГ» (Лихтенштейн), страна происхождения -, в количестве 2 штук по цене 697.500,00 ЕВРО (Шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот, 00/100 ЕВРО)

Подробное описание товара:

№ Наименование
1 Агрегат компрессорный двухступенчатый газовый, на базе компрессоров винтовых RCU VMY 536M/447H, согласно Приложению, состоящий из:

- Винтового компрессора VMY 536M (1-я ступень) – 1шт. и винтового компрессора VMY447H (2-я ступень) – 1 шт.
- Электрического двигателя типа KR6030B-DA02 – 1 шт.
- Центральной системы управления с двумя шкафами управления, совмещённой с компьютерной сетью, с 4 управляющими контроллерами типа SIEMENS SIMATIK S7 с подключением к центральному контроллеру – 1 шт.

Приложение ........

SV · 19.04.2013, 14:35 #3

Вообще то по регламенту форма установленная есть и пофигу там контракт и за сколько куплено, я может вообще узнаю код и покупать не буду. А чисто по вопросу - учвэд заявляет подробные сведения о товаре, а должностое лицо сам из этих сведений выбирает то что существенно для классифкации и заполняет поле 7. сам и обрежет как захочет, но проблемы вряд ли будут когда при наличии КР. Если КР от другого товара - то это не декларант должен доказывать, а пост возбудится. таких случаев мне не известно, это думаю - высший пилотаж, а может их и нет вообще, проще контрабасить не заморачиваясь.

Сергей Пчела Эксперт Регистрация: 13.03.2007 Адрес: Москва Сообщений: 1,449 Благодарности: отдано: 662 получено: 339/184	19.04.2013, 13:11 #1 Максимальное кол-во символов в поле 7 предварительного классрешения = ? Подаём заявление на предварительное классификационное решение. Продукт сложный, технологи написали очень подробное описание. Но на практике в имеющихся у нас на руках предварительных классрешениях в графе 7 "сведения о товаре, необходимые для классификации" — не очень-то большое поле. Вряд ли туда вместится всё наше описание. Если мы сами его не подкорректируем, то опасаюсь такого сценария: при выдаче классрешения его просто обрежут, выкинув произволную часть фраз из описания. И при оформлении выпуска для внутреннего потребления инспектор скажет: а Ваш продукт не соответствует классрешению. Вероятно, было бы лучше, чтобы мы сами подкорректировали своё описание (перенесём часть в техдокументацию). Возникает вопрос: до какого размера урезать? Какое максимальное число букв допустимо в графе 7 предварительного классификационного решения ФТС ? Если у кого-то был аналогичный опыт -- подскажите, как Вы выходили из ситуации? Спасибо.

	Ответить с цитированием

пенсионер Гуру Регистрация: 26.07.2008 Сообщений: 17,339 Благодарности: отдано: 161 получено: 3,850/3,046	19.04.2013, 13:22 #2 В заявлении приблизительно так, а вот прикладывать к нему можно любые описания, но без фанатизма, так как от этого будет не лучше а хуже. Прошу выдать предварительное решение о классификации в соответствии с ТН ВЭД, в соответствии с Приказом ФТС РФ ... ....., на агрегат компрессорный двухступенчатый газовый, на базе компрессоров винтовых RCU VMY 536M/447H, код 8414 80 710 0, поставляемый по Контракту № ... от ....г. между ....Т» и фирмой «САС ХАФИ Интернешнл АГ» (Лихтенштейн), страна происхождения -, в количестве 2 штук по цене 697.500,00 ЕВРО (Шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот, 00/100 ЕВРО) Подробное описание товара: № Наименование 1 Агрегат компрессорный двухступенчатый газовый, на базе компрессоров винтовых RCU VMY 536M/447H, согласно Приложению, состоящий из: - Винтового компрессора VMY 536M (1-я ступень) – 1шт. и винтового компрессора VMY447H (2-я ступень) – 1 шт. - Электрического двигателя типа KR6030B-DA02 – 1 шт. - Центральной системы управления с двумя шкафами управления, совмещённой с компьютерной сетью, с 4 управляющими контроллерами типа SIEMENS SIMATIK S7 с подключением к центральному контроллеру – 1 шт. Приложение ........

	Ответить с цитированием

SV Гуру Регистрация: 15.01.2004 Адрес: RS HRG SHRT Сообщений: 15,664 Благодарности: отдано: 4,410 получено: 1,902/1,657	19.04.2013, 14:35 #3 Вообще то по регламенту форма установленная есть и пофигу там контракт и за сколько куплено, я может вообще узнаю код и покупать не буду. А чисто по вопросу - учвэд заявляет подробные сведения о товаре, а должностое лицо сам из этих сведений выбирает то что существенно для классифкации и заполняет поле 7. сам и обрежет как захочет, но проблемы вряд ли будут когда при наличии КР. Если КР от другого товара - то это не декларант должен доказывать, а пост возбудится. таких случаев мне не известно, это думаю - высший пилотаж, а может их и нет вообще, проще контрабасить не заморачиваясь.

	Ответить с цитированием