Интелектуалка!

Кирилл88 · 13.07.2013, 05:24 #1

Здравствуйте товарищи!
Такой вот вопрос. Таможня при таможенном контроле выявила товарный знак зарегистрированный в реестре интелектуальной собственности. Но не все так просто. Дело в том, что на упаковке товара имеется надпись на английском языке "ROCK WOOL BOARD", что в переводе на русский означает "минеральная вата в плитах". А в реестре есть торговая марка "ROCKWOOL". И таможня говорит что у нас незаконное использование товарного знака.
Подскажите пожалуйста, в каком НПА прописано, как правильно сравнивать товарные знаки??? Если я не ошибаюсь, чтобы попасть под интелектуалку, товарный знак указанный на упаковке должен 100% совпадать с товарным знаком указанным в реестре.
Заранее спасибо!

Chapaev · 13.07.2013, 05:59 #2

Цитата ( Кирилл88 » )

Здравствуйте товарищи!
Такой вот вопрос. Таможня при таможенном контроле выявила товарный знак зарегистрированный в реестре интелектуальной собственности. Но не все так просто. Дело в том, что на упаковке товара имеется надпись на английском языке "ROCK WOOL BOARD", что в переводе на русский означает "минеральная вата в плитах". А в реестре есть торговая марка "ROCKWOOL". И таможня говорит что у нас незаконное использование товарного знака.
Подскажите пожалуйста, в каком НПА прописано, как правильно сравнивать товарные знаки??? Если я не ошибаюсь, чтобы попасть под интелектуалку, товарный знак указанный на упаковке должен 100% совпадать с товарным знаком указанным в реестре.
Заранее спасибо!

Можно и так.
ГК РФ
"Статья 1485. Знак охраны товарного знака

Правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности <*> либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак" и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации."
Ну и здесь посмотрите.
Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 года.

SV · 13.07.2013, 09:10 #3

Закон упомянутый не действует, чисто 4 часть ГК.

Сергей Пчела · 13.07.2013, 12:20 #4

Покажите им решение суда о том, что пробел важен: дело А09-3461/2009 (знаки "Портвин" и "Порт вин" судами всех инстанций были признаны разными).

SV · 13.07.2013, 12:32 #5

да, решение суда до дыр зачитают на посту

Сергей Пчела · 15.07.2013, 12:16 #6

Цитата ( SV » )

да, решение суда до дыр зачитают на посту

Это зависит от репутации... Если про Вас известно, что Ваши слова не пустые, и Вы реально пойдёте судиться, а не только будете угрожать — то да, решение суда до дыр зачитают на посту... И очень постараются либо сделать как в решении суда, либо спихнуть с себя ответственность на вышестоящий таможенный орган.

SV · 15.07.2013, 12:32 #7

не, ответственность будет на правообладателе. если он ответит что его права нарушены. он и страхует для это ответственность. на посту инспектор не будет читаь решения суда, он будет выполнять там.зкд. и все его действия по описанию правомерные

Chapaev · 15.07.2013, 13:21 #8

Цитата ( Сергей Пчела » )

Это зависит от репутации... Если про Вас известно, что Ваши слова не пустые, и Вы реально пойдёте судиться, а не только будете угрожать — то да, решение суда до дыр зачитают на посту... И очень постараются либо сделать как в решении суда, либо спихнуть с себя ответственность на вышестоящий таможенный орган.

Почти так,но при наличии суровой указивы "оттуда"

,пост будет с тоской смотреть на собственный приговор в Ваших руках и крыть Вас матом,независимо от репутации.

_Таможня · 15.07.2013, 13:46 #9

Цитата ( Кирилл88 » )

Здравствуйте товарищи!
Такой вот вопрос. Таможня при таможенном контроле выявила товарный знак зарегистрированный в реестре интелектуальной собственности. Но не все так просто. Дело в том, что на упаковке товара имеется надпись на английском языке "ROCK WOOL BOARD", что в переводе на русский означает "минеральная вата в плитах". А в реестре есть торговая марка "ROCKWOOL". И таможня говорит что у нас незаконное использование товарного знака.
Подскажите пожалуйста, в каком НПА прописано, как правильно сравнивать товарные знаки??? Если я не ошибаюсь, чтобы попасть под интелектуалку, товарный знак указанный на упаковке должен 100% совпадать с товарным знаком указанным в реестре.
Заранее спасибо!

Письмо ФТС России № 01-06/40882 от 22 ноября 2006 года
О практике применения статьи 14.10 КоАП РФ

Кирилл88 · 25.07.2013, 05:47 #10

Всем спасибо за поддержку. Оказалось, что таможня никакого запроса правообладателю товарного знака не делала, кроме того, мы связались с правообладателем, и он написал в таможню письмо, что данная надпись не является их товарным знаком, и что они не против ввоза данного товара.
После чего, таможня назначила экспертизу, на подтверждение химического состава товара, чтобы попытаться доказать, что у нас не минеральная вата, а стекловата, не смотря на то, что таможне был предоставлен протокол испытаний судмедэкспертизы, с указанием и химического состава, технических и физических характеристик на молекулярном уровне...
В общем мы уже сделали свои выводы)))

Кирилл88 Аналитик Регистрация: 04.11.2011 Сообщений: 558 Благодарности: отдано: 59 получено: 21/20	13.07.2013, 05:24 #1 Интелектуалка! Здравствуйте товарищи! Такой вот вопрос. Таможня при таможенном контроле выявила товарный знак зарегистрированный в реестре интелектуальной собственности. Но не все так просто. Дело в том, что на упаковке товара имеется надпись на английском языке "ROCK WOOL BOARD", что в переводе на русский означает "минеральная вата в плитах". А в реестре есть торговая марка "ROCKWOOL". И таможня говорит что у нас незаконное использование товарного знака. Подскажите пожалуйста, в каком НПА прописано, как правильно сравнивать товарные знаки??? Если я не ошибаюсь, чтобы попасть под интелектуалку, товарный знак указанный на упаковке должен 100% совпадать с товарным знаком указанным в реестре. Заранее спасибо!

	Ответить с цитированием

SV Гуру Регистрация: 15.01.2004 Адрес: RS HRG SHRT Сообщений: 15,663 Благодарности: отдано: 4,410 получено: 1,902/1,657	13.07.2013, 09:10 #3 Закон упомянутый не действует, чисто 4 часть ГК.

	Ответить с цитированием

Сергей Пчела Эксперт Регистрация: 13.03.2007 Адрес: Москва Сообщений: 1,449 Благодарности: отдано: 662 получено: 339/184	13.07.2013, 12:20 #4 Покажите им решение суда о том, что пробел важен: дело А09-3461/2009 (знаки "Портвин" и "Порт вин" судами всех инстанций были признаны разными).

	Ответить с цитированием

SV Гуру Регистрация: 15.01.2004 Адрес: RS HRG SHRT Сообщений: 15,663 Благодарности: отдано: 4,410 получено: 1,902/1,657	13.07.2013, 12:32 #5 да, решение суда до дыр зачитают на посту

	Ответить с цитированием

SV Гуру Регистрация: 15.01.2004 Адрес: RS HRG SHRT Сообщений: 15,663 Благодарности: отдано: 4,410 получено: 1,902/1,657	15.07.2013, 12:32 #7 не, ответственность будет на правообладателе. если он ответит что его права нарушены. он и страхует для это ответственность. на посту инспектор не будет читаь решения суда, он будет выполнять там.зкд. и все его действия по описанию правомерные

	Ответить с цитированием

Кирилл88 Аналитик Регистрация: 04.11.2011 Сообщений: 558 Благодарности: отдано: 59 получено: 21/20	25.07.2013, 05:47 #10 Всем спасибо за поддержку. Оказалось, что таможня никакого запроса правообладателю товарного знака не делала, кроме того, мы связались с правообладателем, и он написал в таможню письмо, что данная надпись не является их товарным знаком, и что они не против ввоза данного товара. После чего, таможня назначила экспертизу, на подтверждение химического состава товара, чтобы попытаться доказать, что у нас не минеральная вата, а стекловата, не смотря на то, что таможне был предоставлен протокол испытаний судмедэкспертизы, с указанием и химического состава, технических и физических характеристик на молекулярном уровне... В общем мы уже сделали свои выводы)))

	Ответить с цитированием