ДС на серийное производство. Проблемы будут?

[USER_121]

Здравствуйте!
Ситуация следующая. Планируются закупки косметики в Китае. Поставщик (китайская фирма А) разрабатывает продукцию и заказывает ее на разных заводах внутри Китая (контрактное производство). По одной и той же продукции заводы и их адреса постоянно меняются. Весь товар имеет товарный знак и этикетку фирмы А. Названия заводов и их адреса указываются на этикетке (упаковке) на китайском языке. Если указывать в ДС (на серийное производство) в качестве изготовителя только фирму А , насколько вероятно нарваться на ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, если таможня захочет перевести информацию на этикетках (в товаросопроводительной документации будет указана только фирма А)? Что указывать в графе 31 ДТ?

[Чучмек]

В ДС надо прописать все возможные заводы-изготовители, да и всё.

Иначе -АП.

ЗЫ: кхм... можно ещё этикетками поиграть... Не обязательно же ВСЮ правду расказывать...

[SV]

как это всех перечислить в ДС производителей? типа огласите весь список? на каждого получить только. практика работы с китаем показывает - всё тайное становится явным.

[Boggart]

как это всех перечислить в ДС производителей? типа огласите весь список? на каждого получить только. практика работы с китаем показывает - всё тайное становится явным.

Пучему на каждого? Почему всех перечислить нельзя?

[Чучмек]

как это всех перечислить в ДС производителей? типа огласите весь список? на каждого получить только. практика работы с китаем показывает - всё тайное становится явным.

Ну, как... Не видал штоль, когда "основным" изготовителем указан какой-ньть "Катерпиллер Инк", США, а потом все его пром.площадки перечислены, от Китая до Аргентины ?

[SV]

видал. и сам так делал. называется мультинациональный концерн. а не внутри чайны и это было для сертификата, а не для ДС. покажи ДС чтобы были китайцы перечислены, тогда поверю.

[Чучмек]

видал. и сам так делал. называется мультинациональный концерн. а не внутри чайны и это было для сертификата, а не для ДС. покажи ДС чтобы были китайцы перечислены, тогда поверю.

Хочешь сказать, что серт так можно оформить, а ДС нельзя?

[USER_121]

В ДС надо прописать все возможные заводы-изготовители, да и всё.

Иначе -АП.

ЗЫ: кхм... можно ещё этикетками поиграть... Не обязательно же ВСЮ правду расказывать...

На данном форуме похожие обсуждения уже были: большинство склоняется к тому, что если указать все заводы, то проблем быть не должно. В моем случае все несколько сложнее: поставщик часто меняет заводы, кроме того, часто бывает, что название завода не меняется, а меняются адреса. Насколько критично изменение только адреса? Выходом было бы оформлять ДСки на инвойс, когда известны заводы и их адреса. Но при небольших размерах партии это накладно, так как при каждой поставке ДС нужна не одна, а довольно много (1 ДС на однородную продукцию). Этикетками поиграть вряд ли удастся, так как я не единственный покупатель, ради меня поставщик ничего менять не собирается.
В чем "ущербность" таких, например, рассуждений: согласно ТР ТС 009/2011 "изготовитель - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие парфюмерно-косметическую продукцию и/или выпускающие в обращение парфюмерно-косметическую продукцию под своим наименованием и/или товарным знаком и несущие ответственность за её соответствие требованиям настоящего технического регламента ТС". Фирма А через уполномоченное лицо (меня) выпускает в обращение товар под своим ТЗ. Разве фирма А не изготовитель? По-моему, изготовитель в соответствии с ТР ТС. Почему ее нельзя без указания заводов указать в ДС в качестве изготовителя?

[Чучмек]

На данном форуме похожие обсуждения уже были: большинство склоняется к тому, что если указать все заводы, то проблем быть не должно. В моем случае все несколько сложнее: поставщик часто меняет заводы, кроме того, часто бывает, что название завода не меняется, а меняются адреса. Насколько критично изменение только адреса? Выходом было бы оформлять ДСки на инвойс, когда известны заводы и их адреса. Но при небольших размерах партии это накладно, так как при каждой поставке ДС нужна не одна, а довольно много (1 ДС на однородную продукцию). Этикетками поиграть вряд ли удастся, так как я не единственный покупатель, ради меня поставщик ничего менять не собирается.
В чем "ущербность" таких, например, рассуждений: согласно ТР ТС 009/2011 "изготовитель - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие парфюмерно-косметическую продукцию и/или выпускающие в обращение парфюмерно-косметическую продукцию под своим наименованием и/или товарным знаком и несущие ответственность за её соответствие требованиям настоящего технического регламента ТС". Фирма А через уполномоченное лицо (меня) выпускает в обращение товар под своим ТЗ. Разве фирма А не изготовитель? По-моему, изготовитель в соответствии с ТР ТС. Почему ее нельзя без указания заводов указать в ДС в качестве изготовителя?

Вот смотри. Есть у тебя, допустим, ДС, в которой изготовителем указан "Хунвейбин Лтд". Он же, есс-но, в 31-й ДТ числится.
И тут - бац! - досмотр. И берёт досмотровый в руки эту чЮдо-продукцию, и читает на ней: "изготовитель - "Лю Сунь Ян ГмбХ" (допустим даже, что "по заказу Хунвейбин Лтд" приписано, сути не меняет).
И нарисовывается "предоставление недействительного документа ..." 16.2.3 КоАП.